Решение № 2-1291/2018 2-1-70/2019 2-70/2019 2-70/2019(2-1291/2018;)~М-1235/2018 М-1235/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1291/2018

Дело № 2-1-70/2019

УИД: 40RS0005-01-2018-001503-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Старостиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей – ФИО6, ФИО7 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

20.11.2018 года ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчикам, указав о том, что ей и ее детям ФИО6 и ФИО7 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 76,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. 15.11.1999 года в указанном жилом помещении были зарегистрированы ответчики, которые никогда в квартиру для проживания не заселялись, в ней не проживали, свои личные вещи не ввозили. Нахождение ответчиков на регистрационном учете в квартире нарушает права и законные интересы собственников. Место жительства ответчиков истице не известно. Истица просит суд, признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своего отсутствия суду ничего не сообщили, ходатайств с просьбой об отложении слушания дела от них не поступало.

Определением от 26.12.2018 года, в качестве представителя ответчиков назначен адвокат Коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Мухина Е.П.

Представитель ответчиков – адвокат Коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Мухина Е.П., представившая ордер № 45/2 от 11.01.2019 года и удостоверение № 576 от 15.07.2009 года, исковые требования не признала.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Дзержинскому району, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило, в письменном заявлении, адресованном суду, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, возражений по делу не имеет.

Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу, представителя ответчиков, и изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, а в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ее несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО7 и третье лицо ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6, 7, 8, 9).

Согласно поквартирной карточки в квартире № № дома № № по <адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ответчики ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истица пояснила, что регистрация ФИО2 спорном жилом помещении носила формальный характер - для получения паспорта, а ФИО3 был автоматически зарегистрирован после рождения по месту регистрации матери. Ответчики, имея регистрацию в квартире, в нее не вселялись и никогда не проживали, личные вещи ответчиков в доме отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несут, соглашение о проживании ответчиков в доме она не заключала.

Доводы истицы подтверждается рапортом УУП ОМВД России по Дзержинскому району ФИО10, согласно которого ответчики по адресу: <адрес>, зарегистрированы, но фактически не проживают.

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира не является местом фактического, постоянного либо преимущественного проживания ответчиков. Ответчики не являются и не являлись членами семьи истца, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым домом между сторонами не имеется.

Учитывая Постановление Конституционного суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П и положения статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, согласно которым сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина возникновение прав на жилое помещение, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета.

Признание ФИО2, ФИО3 не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на основании статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» влечет за собой снятие их с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова