Решение № 12-1201/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-1201/2017

Дело №12-1201/2017


Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2017 года <...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением и.о. начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. Б.Р. ФИО3 (далее – Заявитель) был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500,00 рублей по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, пункты 8.1, 8.12 ПДД РФ нарушены не были. Движение задним ходом Заявитель не осуществлял.

Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Заявитель и его представитель в судебном заседании просили жалобу удовлетворить.

ФИО4 ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он двигался прямо без изменения траектории движения, автомобиль Заявителя, остановился, потом начал двигаться задним ходом и задел его автомобиль.

ФИО5 ФИО8 в судебном заседании показал, что он ехал за автомобилем ФИО6, автомобиль Заявителя, остановился, потом начал двигаться задним ходом и задел автомобиль ФИО6.

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления --.--.---- г. в 23 часа 30 минут возле ... ..., Заявитель, управляя автомобилем №--, государственный регистрационный знак №--116 нарушил пункты 8.1, 8.12 ПДД РФ, перед началом движения задним ходом, не убедился в безопасности манёвра и тем самым создал помеху и совершил столкновение с автомобилем, за что был привлечён к административной ответственности части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, диспозиция части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает ответственность за движение задним ходом, в случае если данный манёвр создаёт помеху другим участникам движения.

Кроме того, из представленного видеоматериала усматривается, что автомобиль под управлением ФИО6 въехал в автомобиль под управлением Заявителя, примерно через одну секунду после того, как автомобиль Заявителя остановился, при этом автомобиль Заявителя задним ходом не двигался.

Суд относится критически к показаниям ФИО5 ФИО8, поскольку они противоречат представленной видеозаписи. Кроме того, на данной видеозаписи не видно автомобиль, которым якобы управлял ФИО7 во время ДТП.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:…отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, вынесенное постановление подлежит отмене, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

постановление отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. (приложение к административному протоколу №... ...81) по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 – отменить, производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв