Решение № 2-875/2026 2-875/2026~М-373/2026 М-373/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-875/2026

Дело № 2-875/2026

УИД: 55RS0026-01-2026-000535-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о партнерстве, направленное на создание совместного бизнеса в сфере лазерной эпиляции. В соответствии с п. 2.1 соглашения истец обязался внести денежный вклад в размере 900 000 рублей для финансирования проекта. В соответствии с п. 2.2. соглашения ответчик обязался внести в качестве вклада аппарат для лазерной эпиляции D-las 120, оцененный сторонами в 900 000 рублей. Для выполнения своего обязательства по внесению вклада истец передал ответчику денежные средства в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ – 235 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 365 000 рублей. Указанные передачи денежных средств были оформлены договорами займа и обеспеченные залогом аппарата лазерной эпиляции D-las 120. Таким образом общая сумма переданных ответчику денежных средств составила 950 000 рублей. Для исполнения этого обязательства истец привлек кредитные средства, задолженность по кредитном договору составляет 1 395 000 рублей. Ответчик, получив все средства, не выполнила свои обязательства по партнерскому соглашению и договорам займа. Аппарат лазерной эпиляции D-las 120 не внесен в общее дело, оставаясь ее личной собственностью отправлен в Москву на технический осмотр и ремонт. С ноября 2025 года ответчик не осуществляла ежемесячных платежей по договорам займа. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа, которое ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно вывез предмет залога аппарат лазерной эпиляции D-las 120.

Уточнив исковые требования, истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договорам займа в размере 950 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 131 рубль 51 копейка, неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 775 рублей, проценты за пользование за пользование суммой займа в размере 14 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 950 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 0,01 % за каждый день просрочки, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 950 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств, почтовые расходы; признать утраченным предмет залога - аппарат для лазерной эпиляции D-las 120 (серийный №).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, причины неявки суду не пояснила.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что 20.09.2025 между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о партнерстве и совместной деятельности, согласно которому партнеры выражают намерение объединить свои усилия, профессиональные качества и капиталы для создания и развития прибыльного бизнеса в сфере косметологических услуг.

В соответствии с п. 2.1 соглашения истец обязался внести денежный вклад в размере 900 000 рублей для финансирования проекта. В соответствии с п. 2.2. соглашения ответчик обязался внести в качестве вклада аппарат для лазерной эпиляции D-las 120, оцененный сторонами в 900 000 рублей.

Как следует из текста искового заявления, во исполнение своих обязательств по соглашению истцом переданы ответчику денежные средства, передача которых оформлена договорами займов.

Согласно договора займа от 01.10.2025 ФИО1 (займодавец) передала ИП ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 235 000 рублей на срок до 03.10.2027.

Согласно п. 2.5 договора погашение займа производится ежемесячно равными долями в соответствии сор сроками возврата, определенными в графике погашения займа.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 2/3 % годовых от ставки ЦБ РФ. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит. Начисление процентов за пользование займом производится с даты предоставления займа до дня возврата займа включительно, а в случае несвоевременного погашения задолженности – по дату ее погашения.

Согласно п. 4.2, 4.3 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в обусловленный договором срок и проценты по нему. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

В соответствии с п. 5.1 – 5.3, 5.6 договора заем обеспечивается залогом - аппаратом для лазерной эпиляции D-las 120, стоимость которого по соглашению сторон составляет 950 000 рублей.

Согласно п. 6.2 договора за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт передачи ответчику денежных средств истец подтверждает уведомлением по операции «Альфа-Банк» от 27.09.2025 о снятии наличных денежных средств в сумме 235 000 рублей.

Также 01.10.2025 между ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 350 000 рублей на срок до 03.10.2027 на указанных выше условиях.

Передача денежных средств по договору подтверждается квитанцией о переводе денежных средств «Альфа-Банк» от 01.10.2025 на счет АО «ТБанк», открытый на имя ИП ИП ФИО2 в сумме 350 000 рублей.

04.10.2025 между ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 365 000 рублей на срок до 03.10.2026 на указанных выше условиях.

Передача денежных средств по договору подтверждается квитанцией о переводе денежных средств «Альфа-Банк» от 04.10.2025 на счет АО «ТБанк», открытый на имя ИП ИП ФИО2 в сумме 365 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 01.10.2025, основным видом деятельности является предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты. Деятельность в качестве ИП прекращена 16.03.2026.

Как следует из текста искового заявления, ответчиком обязательства по соглашению от 20.09.2025 не исполнены, предмет залога по договорам займа аппарат для лазерной эпиляции D-las 120, также являющейся вкладом ответчика по указанному выше соглашению ответчиком вывезен в неизвестном направлении с нарушением требований его эксплуатации, что могло повлечь его повреждение и последующую неработоспособность. Денежные средства в счет погашения задолженность по договорам займов ответчиком не вносятся.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

20.02.2026 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате сумм задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, которое ответчиком оставлено без внимания.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по договорам займов в сумме 950 000 рублей, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил допустимых и относимых доказательств надлежащего возврата денежных средств истцу либо наличии задолженности в ином размере, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии неисполненной ФИО2 обязанности по возврату суммы займов, равной 950 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по договору займа, установленных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договоров заемщик обязался уплачивать займодавцу за пользование займом проценты из расчета процентной ставки в размере 2/3 % годовых от ставки ЦБ РФ, которая является фиксированной на весь срок действия договоров и изменению не подлежит. Начисление процентов за пользование займом производится с даты предоставления займа до дня возврата займа включительно, а в случае несвоевременного погашения задолженности – по дату ее погашения.

Как следует из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, контррасчета в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 01.10.2025 по 25.03.2026 в размере 64 131 рубль 51 копейка, неустойка за просрочку возврата займа за период с 01.11.2025 по 25.03.2026 в размере 13 775 рублей, проценты за пользование за пользование суммой займа в размере 14 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 950 000 рублей, начиная с 26.03.2026 по момент фактического исполнения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 0,01 % за каждый день просрочки, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 950 000 рублей, начиная с 26.03.2026 по момент фактического исполнения обязательств.

Возможность взыскания неустойки в указанном размере предусмотрена п. 6.2 договоров займа, заключенных между истцом и ответчиком.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 0,01 % за каждый день просрочки, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 950 000 рублей, начиная с 26.03.2026 по момент фактического исполнения обязательств.

Рассматриваемые договоры займа согласно п. 5.1 – 5.3, 5.6 обеспечиваются залогом - аппаратом для лазерной эпиляции D-las 120, стоимость которого по соглашению сторон составляет 950 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Вместе с тем, уточнив исковые требования, истец просит признать утраченным предмет залога - аппарат для лазерной эпиляции D-las 120 (серийный №).

Материалы дела не содержат достоверных сведений о местонахождении залогового имущества, кроме того из пояснений истца следует, что аппарат для лазерной эпиляции D-las 120 ответчиком вывезен в неизвестном направлении с нарушением требований его эксплуатации, что могло повлечь его повреждение и последующую неработоспособность. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно статей 343, 344 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан: страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования; пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами статьи 346 настоящего Кодекса; не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества; принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц; немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество.

При грубом нарушении залогодержателем или залогодателем указанных в пункте 1 настоящей статьи обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель - досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество.

Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором залога.

Залогодержатель отвечает перед залогодателем за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Залогодержатель отвечает за утрату предмета залога в размере его рыночной стоимости, а за его повреждение в размере суммы, на которую эта стоимость понизилась, независимо от суммы, в которую был оценен предмет залога по договору залога.

Если в результате повреждения предмета залога он изменился настолько, что не может быть использован по прямому назначению, залогодатель вправе отказаться от него и потребовать от залогодержателя возмещение за его утрату.

В связи с изложенным, суд считает возможным признать утраченным предмет залога - аппарат для лазерной эпиляции D-las 120 (серийный №).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

До подачи искового заявления в суд истцом в адрес ответчика по двум известным адресам направлены копии искового заявления с приложенными документами. Согласно кассовых чеков АО «Почта России» от 11.02.2026 стоимость каждого почтового отправления составила 232 рубля 90 копеек. Также истцом в адрес ответчика направлено уточненное исковое заявления, согласно кассового чека АО «Почта России» от 26.03.2026 стоимость отправки составила 430 рублей 04 копейки.

Суд полагает, что почтовые расходы связаны с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Определением от 26.02.2026 истцу ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 279 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, 01.10.2025, 04.10.2025 в размере 950 000рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01.10.2025 по 25.03.2026 в размере 64 131 рубль 51 копейка, неустойка за просрочку возврата займа за период с 01.11.2025 по 25.03.2026 в размере 13 775 рублей, проценты за пользование за пользование суммой займа в размере 14 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 950 000 рублей, начиная с 26.03.2026 по момент фактического исполнения обязательств, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 0,01 % за каждый день просрочки, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 950 000 рублей, начиная с 26.03.2026 по момент фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 1 087 рублей 32 копейки.

Признать утраченным предмет залога - аппарат для лазерной эпиляции D-las 120 (серийный №).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 25 279 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Полоцкая

Решение суда в окончательном виде изготовлено 30 апреля 2026 года.