Постановление № 1-155/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело № 1-155/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 года г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

обвиняемого ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, не работающего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника Белолипецкого А.А., предъявившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Ульяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу (ФИО)1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, при следующих обстоятельствах:

26.11.2019, примерно в 04 часа 00 минут, в точно не установленное следствием время, ФИО1, проходил мимо <адрес> и обратил внимание на припаркованный во дворе дома автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. (№) регион, принадлежащий (ФИО)2 В этот момент 26.11.2019, примерно в 4 часа 00 минут, у него возник прямой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из вышеуказанного автомобиля. Движимый жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приступил к реализации задуманного хищения. Он подошел к автомобилю и отжал угол капота, с целью хищения из-под него аккумулятора марки «TYUMEN BATTERY», стоимостью 3 000 рублей. После чего, используя, заранее приисканный кирпич, ФИО1 разбил стекло задней левой двери автомобиля марки «ВАЗ 21061» г.р.з. Н 423 ТТ 36 регион, припаркованного у <адрес>, через которое открыл водительскую дверь и залез в салон автомобиля. Осветив салон автомобиля с помощью фонарика, он обнаружил автомагнитолу марки «Pioneer MVH-150UB», стоимостью 3000 рублей, видеорегистратор марки «Junsun А7810 J Pro» стоимостью 7 000 рублей. После чего, 26.11.2019, в период времени с 4 часов 00 минут до 4 часов 25 минут, ФИО1 попытался умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитить из автомобиля марки «ВАЗ 21061» г.р.з. Н 423 ТТ 36 регион, припаркованного у <адрес>, следующее имущество, стоимость которого согласно заключения специалиста (№) от 18.01.2020, составляет: аккумулятор марки «TYUMEN BATTERY», стоимостью 3 000 рублей, автомагнитолу марки «Pioneer MVH-150UB», стоимостью 3000 рублей, видеорегистратор марки «Junsun А7810 J Pro» стоимостью 7 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 13000 рублей, принадлежащее (ФИО)2, в результате чего имел реальную возможность причинить последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным ФИО1 не смог так как был задержан владельцем автомашины.

27.01.2020 в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу (ФИО)1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Белолипецкий А.А., просили суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правого характера, в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного следователем ходатайства, полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. На основании ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правого характера, в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Выслушав приведенные выше мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения названного ходатайства следователя.

Так, ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, материальный ущерб не причинен, потерпевший не имеет к нему имущественных претензий.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4 ч. 1 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 ч.ч. 2, 3, 6, 7 УПК РФ, отменяет названное постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Samsung A8+», находящийся на ответственном хранении у свидетеля (ФИО)3 (л.д. 118, 119-121), по вступлении постановления в законную силу – оставить последнему;

- свидетельство о регистрации ТС, автомобиль ВАЗ 21061, г.р.з. Н 423 ТТ 36, автомагнитола марки «Рiоneer»; видеорегистратор марки «Junsun»; аккумулятор «TYUMEN BATTERY», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО)2 (л.д. 59, 60-62), по вступлении постановления в законную силу – оставить последнему.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО1, защитнику Белолипецкому А.А., потерпевшему (ФИО)2, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, следователю отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу (ФИО)1, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Черных