СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2255/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2255/2017

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обосновании требований указав, что ФИО и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля KIA, г/н №, полис серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля KIA, г/н №., под управлением ФИО1 и автомобиля HYUNDAI, г/н №., под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО В результате столкновения автомобилю HYUNDAI, г/н №, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан ФИО1, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования ОСАГО, полис серии ЕЕЕ №- ООО «Группа Ренессанс Страхование», выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля HYUNDAI, г/н №., в размере 333 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 333 000 рублей, возврат госпошлины в размере 6 530 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно статьи 928 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование противоправных интересов не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо совершило ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Установлено, что ФИО и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля KIA, г/н №, полис серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля KIA, г/н №., под управлением ФИО1 и автомобиля HYUNDAI, г/н №., под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО В результате столкновения автомобилю HYUNDAI, г/н №, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан ФИО1,

Между тем, ФИО1, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Вахитовского судебного района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования ОСАГО, полис серии ЕЕЕ №- ООО «Группа Ренессанс Страхование», выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля HYUNDAI, г/н №., в размере 333 000 рублей.

У истца возникло право предъявления регрессных требований к ФИО1, виновному в причинении вреда.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из того, что ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, суммы ущерба в порядке регресса в размере 333 000 рублей в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 530 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба 333 000 рублей, возврат госпошлины 6 530 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Б. Сафина