Решение № 2-3297/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-3297/2025

Дело № 2-3297/2025

УИД № 34RS0015-01-2025-000447-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 октября 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты.

В обоснование требований указано, что 11 июня 2021 года ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Приора», совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате чего потерпевшей причинён вред здоровью. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 07 января 2022 года вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. 22 июня 2022 г. ООО «Юридическая Фирма «Лекс», действующего в интересах ФИО2, обратилось с заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2 в результате ДТП от 11 июня 2021 года. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 04 августа 2022 г. денежные средства в размере 140 250 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», впоследствии которые перечислены потерпевшей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 140 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 208 рублей.

Представитель истца Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате и место слушания дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

11 июня 2021 года ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный номер номер, двигаясь по проспекту адрес города Волгограда, со стороны адрес города Волгограда в сторону Кировского района города Волгограда, где вблизи адрес по проспекту Университетский, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобилем марки «Лада Приора» с государственным регистрационным номером «номер регион». В результате ДТП пешеход ФИО2 была доставлена в ГУЗ СМП номер города Волгограда с различными телесными повреждениями, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

По данному факту 07 января 2022 года СО-6 СУ Управления МВД России по городу Волгограду возбуждено уголовное дело номер.

Согласно выводам заключения эксперта № 2992 и/б от 2 сентября 2021 года у потерпевшей ФИО2 имелись телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с наличием ссадин лица (легкий вред здоровью), тупая травма таза в форме закрытого перелома обеих ветвей и тела правой лонной кости и седалищной кости справа со смещением костных отломков, трансфораминальные переломы боковых масс крестца с двух сторон без существенного смещения костных отломков, перелом крестца на уровне S3 со смещением, разрыв правого илеосакрального сочленения с нарушением непрерывности тазового кольца (тяжкий вред здоровью), ссадины конечностей.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

24 мая 2019 г. между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

22 июня 2022 г. общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Фирма «Лекс» в лице директора ФИО3 в интересах ФИО2 на основании доверенности серии 34 АА № 3576652 от 22 марта 2022 г., в АО «АльфаСтрахование» подано заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 11 июня 2021 г.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшей повреждений в соответствии с медицинскими документами, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 58,05 % составил 140 250 рублей.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение № 07733-22-1 от 06.07.2022 г. и осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № 813273 от 07.07.2022 г. в размере 140 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 813273 от 07 июля 2022 года.

30 мая 2025 года РСА в адрес ответчика направило претензию исх. № И-10076, которая оставлена без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационной выплате.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также с учетом вины потерпевшего и своего имущественного положения.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что ответственность по взысканию в порядке регресса суммы компенсационных выплат, за причиненный потерпевшей вред в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возложению на управлявшим автомобилем ФИО1, также являющегося и виновным в совершении данного ДТП.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящее Кодекса.

Учитывая, что исковые требования РСА удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 208 рублей, несение которых подтверждено платёжным поручением № 4695 от 20 июня 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН номер) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН номер) сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 140 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 208 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Г.Пустовая

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года.

Судья А.Г. Пустовая