Решение № 2А-374/2018 2А-374/2018~М-387/2018 М-387/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2А-374/2018

Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело № 2а-374/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Усть-Кулом 07 сентября 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Плескач О.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

установил:


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4075 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1407 руб. Всего на сумму 5367,25 руб. В обоснование административного иска указано, что ответчик, обладая правом собственности на недвижимое имущество, в установленные законом срок налог не уплатил, в связи с чем начислены пени. Направленное административным истцом требование об уплате задолженности административным ответчиком не выполнено.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований налогового органа, обосновывая тем, что здание магазина демонтировал в ДД.ММ.ГГГГ, с <адрес> давно съехали, дом разваливается. Получил ответ на его запрос с налоговой инспекции, где ему разъяснили о том, что необходимо самому обратиться в Росреестр и снять с учета здание магазина и квартиру по <адрес>. В настоящее время он занимается вопросом о снятии учета данных объектов.

Представитель налогового органа в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, заслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения содержатся в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Из ч. 1 ст. 401 НК РФ следует, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пункт 1 статьи 403 НК РФ гласит, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании приказа Министерства экономического развития Республики Коми от 31 декабря 2014 года № 466 «Об определении на 2015 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» включен в перечень под номером 1383. Приказ вступил в силу с 1 января 2015 года.

Порядок установления налоговой ставки определен ст. 406 НК РФ. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику начисляется пеня. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты сумма налога в более поздний по сравнению с установленным законодательством срок. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, административный ответчик, обладая правом собственности на имущество: магазин (кадастровый №) по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером: № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5367,25 рублей.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления с указанием размера налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административным истцом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога с установлением срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом направленных ФИО1 документов в личном кабинете налогоплательщика.

Налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился в Сторожевский межрайонный судебный участок Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 5536,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании суммы недоимки по налогам и сборам, в связи с поступившим возражением определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Усть-Куломский районный суд Республики Коми путем направления административного иска к административному ответчику почтовым отправлением.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами. Расчет заявленных к взысканию сумм судом проверен, является арифметически верным. Доказательств своевременной оплаты заявленных к взысканию сумм административным ответчиком суду не представлено, также не предоставлено доказательств, что имущество было отчуждено или в соответствии с действующим законодательством снято с учета.

При указанных обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ссылка административного ответчика на то обстоятельство, что здание магазина было демонтировано в 2005-2006 годах, потому ему не должен начисляться имущественный налог, является необоснованной.

Согласно п.5 ст.408 НК РФ в случае прекращения у налогоплательщиков в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Вопросы, связанные с возникновением и прекращением права собственности, регулирует Гражданский кодекс РФ. Права собственности на здания и сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ). Право собственности прекращается при отчуждении своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ст.235 ГК РФ).

В данном случае, фактически право собственности по зданию магазина и по квартире по <адрес> прекращено, однако соответствующая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) отсутствует. Налоговые органы в таком случае руководствовались сведениями, содержащимися в ЕГРП в виду того, что административный ответчик не признавал права на имущество (здание магазина) отсутствующим (прекращенным).

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

Решил:


Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми с ФИО1 сумму в размере 5367,25 рублей, в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год - 4075 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 1407 руб..

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Б. Логинова

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018



Суд:

Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Логинова Г.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ