Решение № 2А-5954/2019 2А-5954/2019~М-4036/2019 А-5954/2019 М-4036/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2А-5954/2019

Дело №а-5954\2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к Красногорской городской прокуратуре <адрес>, Генеральной прокуратуре РФ о признании бездействия незаконным,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Красногорской городской прокуратуре <адрес> о признании бездействия, выразившегося в не рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет-приемную на официальном сайте <адрес> им была направлена жалоба на имя и.о. прокурора <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ его жалоба была направлена по поднадзорности в Красногорскую городскую прокуратуру <адрес>. Однако до настоящего времени ответчик его жалобу не рассмотрел, ответ ему не направил, в связи с чем, просит признать данное бездействие Красногорской городской прокуратуры МО незаконным.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО5 административный иск не признала, указав, что обращение ФИО1 поступило в Красногорскую городскую прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ и было рассмотрено в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был дан ответ посредством направления его по адресу электронной почты, указанному административным истцом в обращении. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель административного ответчика Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В представленном в суд отзыве просил оставить иск без удовлетворения, рассмотрев дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного административного ответчика.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2, ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно ст. 5 указанного Федерального закона, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Федерального закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.

Согласно ст. 12 Федерального закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через интернет-приемную на официальном сайте <адрес> подал жалобу на имя и.о. прокурора <адрес> ФИО4 (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ его жалоба была направлена по поднадзорности в Красногорскую городскую прокуратуру <адрес> (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО1 было получено Красногорской городской прокуратурой (л.д. 23).

Из материалов дела следует, что ответ на данное обращение ФИО1 был дан ответчиком в установленном законом порядке и в установленный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ №ж-19 путем направления его в виде электронного документа на указанный в обращении истцом адрес электронной почты в соответствии с требованиями ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (л.д. 27, 22).

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что доводы административного истца о не рассмотрении его обращения ответчиком в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административный иск ФИО1 к Красногорской городской прокуратуре <адрес>, генеральной прокуратуре РФ о признании бездействия незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская