Апелляционное постановление № 22-3081/2021 от 26 мая 2021 г. по делу № 4/15-22/2021

Судья Бендовская Е.В.

Дело № 22-3081/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 мая 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при секретаре Лавровской В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело Чугаева Д.С. по апелляционной жалобе адвоката Замятиной И.В. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 2 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима

Чугаева Данила Сергеевича, дата рождения, уроженца ****.

Доложив материалы дела, заслушав адвоката Ильиных В.И.по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об отмене судебного решения, суд

у с т а н о в и л:

Чугаев Д.С. осужден по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 сентября 2020 года за каждое из 2 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Начальник ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Чугаева Д.С. из воспитательной колонии в колонию общего режима в связи с достижением совершеннолетия и отрицательной характеристикой его личности, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Замятина И.В. поставила вопрос об отмене судебного решения. По ее мнению представленные материалы не содержат сведений об отрицательном поведении Чугаева Д.С. в воспитательной колонии. Кроме этого, ссылаясь на мнение подзащитного желающего закончить обучение в школе при воспитательной колонии, считает возможным оставить его в воспитательной колонии до завершения им обучения в школе.

В возражениях старший помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидоров И.М. считает судебное решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Кудымкарским городским судом Пермского края 23 сентября 2020 года Чугаев Д.С. осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

22 апреля 2021 года Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение Пермского краевого суда от 17 ноября 2020 года, направив уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

Постановление Пермского районного суда Пермского края от 2 апреля 2021 года о переводе Чугаева Д.С. из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима вынесено в порядке исполнения приговора, однако ввиду отмены апелляционного определения, приговор не вступил в законную силу. При таком положении, постановление от 2 апреля 2021 года в отношении Чугаева Д.С. подлежит отмене.

В связи с отменой постановления производство по апелляционной жалобе адвоката Замятиной И.С. следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38915,17, 38928 и 38933 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 2 апреля 2021 года в отношении ФИО1 - отменить, производство по апелляционной жалобе адвоката Замятиной И.В. прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд (г. Челябинск) в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись