Решение № 2-691/2021 2-691/2021~М-295/2021 М-295/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-691/2021

Дело № 2-691/2021

Поступило в суд 19.02.2021 г.

54RS0013-01-2021-000679-80

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при помощнике судьи Виль С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ГК Вымпел Сервис к ФИО1 о признании наследника принявшим наследство, о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ЗАО ГК Вымпел Сервис обратилось с иском к ответчику. В обоснование требований указано, что 01.12.2014 общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> была выбрана управляющая организация ЗАО ГК «Вымпел Сервис», с которой заключен договор управления многоквартирным домом. ФИО1 (до брака Г.) является наследником по закону (дочерью) умершей 02.0,1.2014 Г.Л. - собственника 1/2 доли жилого помещения - <адрес>. Факт принятия наследства ФИО1 подтверждается тем, что Е.Е. зарегистрирована и проживает в жилом помещении МКД <адрес>. За периоды с 01.12.2014 по 05.04.2020, с 06.04.2020 по 09.11.2020 за жилое помещение <адрес> не внесена плата за жилищно- коммунальные услуги, капитальный ремонт в размере 279 393,98 руб. Доля ФИО1 139 696,99 руб. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Ответчик уклоняется от оформления наследства. В настоящее время территории РФ не имеется наследственных дел на имя умершей Г.Л.. Истец просит признать ФИО1 принявшей наследство – 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение <адрес>, открывшееся после смерти Г.Л. за период 01.12.2014-09.11.2020, взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищных, коммунальных услуг, капитальный ремонт в размере 139 696,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

01.12.2014 общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> была выбрана управляющая организация ЗАО ГК «Вымпел Сервис», с которой заключен договор управления многоквартирным домом.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме Согласно ч.1 ст.39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ член семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственника ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном да включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

За периоды с 01.12.2014 по 05.04.2020, с 06.04.2020 по 09.11.2020 за жилое помещение <адрес> не внесена плата за жилищно- коммунальные услуги, капитальный ремонт в размере 279 393,98 руб. Доля ФИО1 139 696,99 руб.

Г.Л. умерла.

Факт принятия наследства ФИО1 подтверждается тем, что Е.Е. зарегистрирована и проживает в жилом помещении МКД <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Это положение также подтверждается п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое ^ помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Наследственные права на долю в праве собственности на имущество ответчиком не оформлены.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Признать ФИО1 принявшей наследство – 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение <адрес>, открывшееся после смерти Г.Л..

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО ГК Вымпел Сервис задолженность по оплате жилищных, коммунальных услуг, капитальный ремонт в размере 139 696,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9994 рублей, а всего 149 690,99 рублей..

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.А.Зюкова

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года.