Решение № 2-2856/2018 2-2856/2018~М-1996/2018 М-1996/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2856/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2856/2018 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду. В уточненном исковом заявлении истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: .... В квартире на регистрационном учете состоит 5 человек. Ответчики по договору энергоснабжения являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. За период с ** по ** сложилась задолженность по оплате за горячую воду и отопление, из которой 7487,45 руб. – задолженность ФИО3 за отопление, 62278,29 руб. – задолженность ФИО2, ФИО1 за отопление и горячее водоснабжение. До настоящего времени долг не оплачен, в связи с чем просит с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 62278,29 руб., с ФИО3 задолженность за отопление в размере 7487,45 руб., расходы по уплате государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о его времени и месте извещались судом надлежащим образом, однако направленные судом повестки не получают, конверты с судебным извещением возвращены в суд в связи неявкой адресата за их получением, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения. Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ** ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., в равных долях.

Согласно справки от ** в квартире на регистрационном учете состоят пять человек – ФИО1, ФИО5, ФИО7, ** года рождения, ФИО8, ** года рождения, ФИО9, ** года рождения. ФИО6 снята с регистрационного учета ** по смерти. ... жилого помещения составляет 44,5 кв.м.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 309 п. 1 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа за отопление и горячее водоснабжение.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 ст. 15).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однако ответчики, оказанные услуги не оплатили.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги ( часть 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ( часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО3 за период с ** по ** по оплате за отопление составляет 7487,45 руб. Поскольку ФИО3 оставаясь собственником жилого помещения, не проживает в нем с **, истец просит взыскать с указанного ответчика задолженность за отопление в указанном размере.

Согласно представленного расчета долг ответчиков ФИО2, ФИО1 за период с ** по ** по оплате за горячую воду и отопление составляет 62278,29 руб.

Расчет судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает количество зарегистрированных лиц и общую площадь жилого помещения.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков, так доказательств добровольного погашения задолженности не представлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 246,03 руб. руб., с ответчиков ФИО1 и ФИО2 - в размере 2046,94 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за горячую воду и отопление за период с ** по ** в сумме 62278,29 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление за период с 01.01.2014 по 31.08.2017 в сумме 7487,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 246,04 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2046,94 руб., то есть по 1023,47 руб. с каждого из ответчиков.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья А.В.Черных