Постановление № 1-151/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-151/2018




Дело № 1-151/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с. Аргаяш 28 сентября 2018 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Ермаковой А.И.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Дмитрина Г.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2

З.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащее М., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3, находился возле павильона № 62 «А» ул. Гагарина с. Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области.

Находясь в указанное время в указанном месте у ФИО3 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего М.

Реализуя задуманное, М., находясь в указанное выше время в указанном выше месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил спортивный велосипед марки «<данные изъяты>» в раме черного цвета с зелеными вставками, принадлежащий М.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил потерпевшему М. значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Ермакова А.И., поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший М. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник - адвокат Дмитрин Г.Н. ходатайство о прекращении производства по делу поддержали.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Как исследует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, инкриминируемое преступление отнесено к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший М. в судебном заседании пояснил, что ФИО3 возместил материальный вред.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из смысла ст. 25.1.УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, в соответствии со ст. 446.2.УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Материалами дела установлено, что все предусмотренные законом условия, необходимые для прекращения в порядке ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость предоставлений сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: спортивный велосипед марки «Stels Naviqator», переданный на ответственное хранение М., освободив от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.А.Карпеева



Суд:

Аргаяшский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карпеева Анастасия Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-151/2018
Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-151/2018
Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-151/2018
Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-151/2018
Апелляционное постановление от 10 декабря 2018 г. по делу № 1-151/2018
Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-151/2018
Постановление от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-151/2018
Постановление от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-151/2018
Приговор от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-151/2018
Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-151/2018
Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-151/2018
Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-151/2018
Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-151/2018
Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-151/2018
Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-151/2018
Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-151/2018
Апелляционное постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 1-151/2018
Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-151/2018
Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-151/2018
Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-151/2018


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ