Решение № 2-3597/2024 2-3597/2024~М-1920/2024 М-1920/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-3597/2024

УИД 66RS0002-02-2023-001695-13

Дело № 2-3597/2024

Мотивированное
решение суда изготовлено 27.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о прекращении права собственности на автотранспортные средства,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец ФИО1 с выше указанным исковым заявлением.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что с ноября 2015 года постоянно проживает на территории Чешской Республики (г.Будеевице), обратно на территорию РФ не въезжал. Вместе с тем, в 2015 году он являлся владельцем двух автотранспортных средств:

-Фольксваген, № г.в., номер двигателя № номер кузова №, свидетельство о регистрации №, гос. номер №;

- ВАЗ 2102, № г.в., номер двигателя №, номер кузова №, свидетельство о регистрации №,

которые были проданы иным лицам.

Физически выше указанные автомобили были переданы новым владельцам (персональные данные которых помнит только в части фамилии и имени: Сорокин Андрей и Грязнов Юрий соответственно), а также ключи от них и документы, в том числе генеральные доверенности с правом пользования, владения и распоряжения, с последующим снятием с регистрационного учета в органах ГИБДД. Документов, подтверждающих сделки купли-продажи, у истца не сохранилось.

Вместе с тем, на момент подачи искового заявления спорные автотранспортные средства до сих пор зарегистрированы на имя ФИО1 Судебными приставами-исполнителями ОСП по Ленинскому району г.Нижний Тагил Свердловской области и ОСП по Пригородному району г.Нижний Тагил Свердловской области ГУ ФССП России по СО на данные автомобили наложены запреты регистрационных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1

Истец указывает, что с момента продажи автомобилей прошло более 29 лет, он не владеет сведениями о месте нахождения их собственников и самих транспортных средств.

На основании выше изложенного, истец просит суд признать прекращенным право собственности за ФИО1 в отношении автотранспортных средств: Фольксваген, № г.в., номер двигателя №, номер кузова № свидетельство о регистрации №, гос. номер № ВАЗ 2102, № г.в., номер двигателя №, номер кузова №, свидетельство о регистрации ТС № Кроме того, просит обязать ответчика прекратить право собственности истца на выше указанное движимое имущество, освободить имущество от обременений в виде арестов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен по последнему известному адресу регистрации в РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что со слов ФИО1 один из автомобилей не исправен и подлежит утилизации, второй же перевезен за территорию РФ его собственником.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, согласно открытым данным, размещенным на сайте ФССП России, в отношении ФИО1 находятся на исполнении два исполнительных производства: №-ИП от 10.02.2017 на сумму 943 275,31 руб. (взыскание задолженности по кредитным платежам, возбуждено на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом г.Нижний Тагил) и №-ИП от 06.03.2017 на сумму 1 297 006,56 руб. (взыскание задолженности по кредитным платежам, возбуждено на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом г.Екатеринбург).

Заочным решением Ленинским районным судом г.Нижний Тагил от 16.03.2016 по делу №2-711/2016 исковые требования ПАО «БИНБАНК», с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.

Согласно представленной копии заочного решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 04.02.2016 по делу № 2-685/2016 следует, что исковые требования ПАО «БИНБАНК», с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.

Данные обстоятельства представителем истца ФИО2 не оспариваются.

Кроме того, представитель истца также подтвердила, что в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от 06.03.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО3 29.06.2018, в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от 10.02.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО4 24.08.2017 вынесены постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства ВАЗ 2102, 1978 г.в., о чем в подтверждение имеется карточка АМТС, выданная ГИБДД г.Екатеринбурга.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", снятию с государственного учета подлежит транспортное средство: вывозимое за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу; по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства; государственный учет которого прекращен по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и не возобновлен по истечении одного года.

Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства марки ВАЗ 2102, № г.в., с 20.02.1988 до настоящего времени зарегистрирован ФИО1 Он же является собственником автомобиля Фольксваген, № г.в.

Судом установлено и не оспаривается представителем истца, что до настоящего времени ФИО1 является должником по двум исполнительным производствам и на спорное транспортное средство ВАЗ 2102, № г.в. наложен запрет, в целях исполнения требований исполнительных документов по гражданским делам №2-711/2016 и №2-685/2016. До настоящего времени исполнительные производства №-ИП от 06.03.2017 и №-ИП от 10.02.2017 не окончены, остаток задолженности составляет в сумме 1 297 006,56 руб. и 943 275,31 руб. соответственно.

Согласно абзаца 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", действующего в указанный истцом период продажи автомобиля в 2015 году, юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 28.09.2020) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" (п. 21), а также ранее действующий Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.08.2013 N 605, действовавший в спорный период, предусматривают такую государственную услугу, как прекращение регистрации транспортного средства (пункт 9).

Согласно п. 133 названного Приказа МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 28.09.2020) прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 Правил осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных подпунктами 27.1 - 27.3 пункта 27 Административного регламента, заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4 и 61.7 пункта 61 Административного регламента.

Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с 1 ст.233 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе, на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не предоставлены доказательства, подтверждающие факт продажи спорных автомобилей и передачи ФИО1 их покупателям.

Объяснения представителя истца ФИО2 о продаже в 2015 году спорного автомобиля лицам, данные которых он не помнит, не свидетельствуют о доказанности факта продажи истцом спорных автомобилей и перехода права собственности на иных лиц, не свидетельствуют о наличии оснований для прекращения права собственности истца на спорный автомобиль.

Истец после отчуждения спорных автомобилей, ввиду смены собственника транспортного средства и невыполнения покупателем обязанности по снятию его с учета в органах ГИБДД, в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортных средств до наложения на спорный автомобиль ограничений и после такого наложения не обращался. Доказательств обратного в материалах дела не содержится и истцом суду не представлено.

Вместе с тем, представитель истца 24.01.2024 обращалась к правопреемнику ПАО «БИНБАНК» - ПАО «Банк Открытие» с требованием предоставить справки о закрытии кредитных договоров, заключенных с ФИО1, на которое ответа не последовало.

При этом суд обращает внимание, что постановления о запрете регистрационных действий судебными приставами-исполнителями были вынесены 24.08.2017 и 29.06.2018, то есть спустя 2 года после, как указывает истец, продажи ФИО1 спорного автомобиля.

Довод представителя истца на возможную утилизацию одного автомобиля и перевозку другого за территорию РФ признается судом несостоятельным, поскольку такие обстоятельства не прекращают право собственности на данные автомобили.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Принимая во внимание, что истец является должником по исполнительным производствам, в рамках которых осуществлен запрет на совершение регистрационных действий, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ восстановления нарушенного права, поскольку прекращением права собственности будут нарушены права взыскателя по исполнительным производствам.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о прекращении права собственности на автотранспортные средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ФИО5 Козлова