Решение № 2-2083/2017 2-2083/2017~М-2132/2017 М-2132/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2083/2017

Дело № 2-2083/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Клименок М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Хамицкой ти, Хамицкому ви о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что ***. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 (далее - ответчик) заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита – ... руб.; процентная ставка 18,4% годовых; срок возврата кредита – 27.11.2017г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от ***. был заключен договор поручительства с ФИО2 Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.4 договора поручительства). В соответствии с п.2 заявления ФИО1, заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. Согласно п.4.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочно возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. По состоянию на 16.10.2017г. задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу - ... руб., по процентам - ... руб., итого ... руб. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от ***. в размере ... руб., из которых: основной долг – ... коп., проценты – ... коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебном заседании участия не принимал. О рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. В поступившем ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. В соответствии со ст.ст. 35, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Учитывая, что неявившийся ответчик не уведомлял суд о причинах неявки, не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела с представлением соответствующих доказательств, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления по адресу регистрации ее места жительства и адресу, указанному ответчиком при заключении кредитного договора, заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес Краснофлотского районного суда г.Хабаровска за истечением срока хранения. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка в организацию почтовой связи за получением заказной почтовой корреспонденции о времени и месте судебного разбирательства расценивается судом как уклонение от исполнения процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Кроме того, суд учитывает, что информация о времени и месте судебного заседания размещена для публичного ознакомления на сайте суда. Также информация о судебном заседании доводилась до сведения представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 29.11.2017г., что подтверждается телефонограммой. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика ФИО1 Таким образом, учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО1- ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщал, об отложении судебного заседания не просил. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, ***. в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилась ФИО1 с заявлением, в котором просила о заключении договора о предоставлении нецелевого кредита по программе «Кредит на неотложные нужды» («Большие деньги»). На основании указанного заявления между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО1 ***. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №... на условиях, предусмотренных в заявлении и Условиях о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги», являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила ...., кредит предоставлен на срок до 27.11.2017г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,4% годовых.

Согласно заявлению и информационному графику платежей по кредитному договору, с которым ознакомлена заемщик, что подтверждается ее подписью, кредит подлежал возврату ежемесячными аннуитетными платежами 27 числа каждого месяца в размере по ... руб. (за исключением последнего - ... коп.), начиная с 27.01.2013г. (по 27.11.2017г.).

Подписанием заявления и информационного графика платежей заемщик подтвердила согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства в размере кредита зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №..., заемщик воспользовалась суммой кредита.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ регламентирует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №...-1 от ***., согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 (заемщик) всех его обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора, заключенного на основании заявления заемщика о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» от ***., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1 договора поручительства).

Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком

Согласно п. 3.2 договора поручительства оно дано на срок до 27.11.2019г.

АКБ «Росбанк» (ОАО) изменил организационно-правовую форму и наименование на ПАО РОСБАНК, что не влечет прекращение установленных между сторонами кредитных обязательств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из выписки по счету, заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская несвоевременную уплату ежемесячного платежа, допустив возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, прекратив оплату кредитной задолженности с декабря 2014г.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от *** В связи с поступившими возражениями должника ФИО2 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 20, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 23, от 29.05.2017г. отменен судебный приказ № 2-227/2017 от 30.01.2017г., вынесенный по заявлению ПАО РОСБАНК о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от ***. (за период с 28.07.2014г. по 16.01.2017г.) в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

На момент рассмотрения спора срок возврата кредита наступил, заемщиком обязательства перед банком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору от 27.12.2012г. №... по состоянию на 16.10.2017г. составила: основной долг - ... коп., проценты за пользование кредитом – ... коп. Представленный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признается соответствующим условиям кредитного договора.

С учетом изложенного, поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, срок возврата по которому наступил, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы основного долга ... коп., а также начисленных по 16.10.2017г. процентов за пользование кредитом в размере ... коп., обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ст. 363 ГК РФ и обязательств, возникших из заключенного между истцом и ответчиком ФИО2 договора поручительства от ***. №...-1, задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины, в размере 7942 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Хамицкой ти, Хамицкому ви о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хамицкой ти, Хамицкого ви в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК по кредитному договору №... от ***. сумму основного долга в размере ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий П.В.Сенченко