Решение № 12-11/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-11/2017

Дело № 12-11/2017


РЕШЕНИЕ

с.Целинное 02 июня 2017 года

Судья Целинного районного суда Алтайского края Завгороднева Ю.Н.

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Целинный» ст.лейтенанта полиции ФИО2 от <дата>, которым

ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Целинный» ст.лейтенанта ФИО2 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Целинный районный суд Алтайского края, ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное. В обоснование указал, что автомобиль <данные изъяты> проходил ремонт и акт приема-передачи транспортного средства не был подписан, поэтому он не мог поставить автомобиль на государственный учет и застраховать его.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнив, что <дата> он по доверенности от организации в ООО «<данные изъяты>» получил новый автомобиль <данные изъяты>, который ОАО «<данные изъяты>» приобрело по договору купли-продажи. Был составлен акт приема-передачи транспортного средства. Автомобиль был новый, но по дороге домой все приборы на панели потухли, автомобиль вышел из строя, и двигаться на нем нельзя было. Автомобиль был поставлен в гараже, а <дата> автомобиль забрали на ремонт в Сервисный центр <данные изъяты><дата> он находился в Барнауле, ему позвонили из Центра и сказали забрать автомобиль после ремонта. Так как директора ООО «<данные изъяты>» в тот момент не было, ему не смогли сразу выдать новый акт приема-передачи транспортного средства и заказ-наряд, свидетельствующий о том, что автомобиль находился на ремонте. Сказали приехать за документами через пару дней. По дороге домой в <адрес> он был остановлен сотрудником ОГИБДД, которому объяснил все обстоятельства произошедшего, однако, инспектор, несмотря на то, что он не соглашался с вменяемым ему правонарушением, вынес на месте постановление по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Выслушав заявителя, свидетеля ФИО2, изучив доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Целинный» ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, согласно которому <дата> в 19 часов 00 минут на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> без номера, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п.1 ОП ПДД РФ.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные требования административного законодательства инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Целинный» ФИО2 при вынесении оспариваемого постановления не выполнены.

Так, судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» (Продавец) и ОАО «<данные изъяты>» (Покупатель) заключен договор <номер> купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, <дата>.

Исходя из п.п.3.9-3.11 договора одновременно с передачей товара Продавец передает Покупателю товарную накладную, счет-фактуру, ПТС, акт приема-передачи, сервисную книжку. Обязанность Продавца передать товар Покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение Покупателя в месте нахождения товара. Право собственности, риск случайной гибели и повреждения автомобиля переходят от Продавца к Покупателю в момент передачи автомобиля. Момент передачи Автомобиля Покупателю подтверждается датой в товарной накладной, акте приема-передачи и росписью представителя Покупателя в указанном документе.

Наличие данного договора в ходе производства по делу не опровергнуто.

Исходя из требований вышеприведенных норм в десятидневный срок с момента приобретения транспортного средства новый собственник обязан зарегистрировать это транспортное средство. В рассматриваемом случае, исходя из условий договора о моменте возникновения права собственности на транспортное средство, датой, с которой начинает исчисляться этот срок, считается не дата заключения договора купли-продажи, а момент передачи транспортного средства от продавца к покупателю.

Следовательно, у ОАО «<данные изъяты>» имелось 10 дней для регистрации автомобиля в соответствии с требованиями закона с момента передачи транспортного средства по акту приема-передачи.

В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил, что <дата> на <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты> без регистрационных знаков под управлением ФИО1 Водитель предъявил водительское удостоверение, ПТС на автомобиль и договор купли-продажи от <дата>. Поскольку с момента покупки транспортного средства прошло более 10 дней, а автомобиль не был поставлен на учет, он вынес постановление в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. При вынесении постановления водитель пояснял, что автомобиль с момента покупки и до <дата> находился в ремонте, однако, подтверждающего документа этому, а также акта приема-передачи транспортного средства не представил. Он эти обстоятельства выяснять не стал, вынес постановление, в которое объяснение водителя не вписал.

Однако, доводы ФИО1 подтверждаются представленными им:

- доверенностью <номер> от <дата>, выданной ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 на получение в ООО «<данные изъяты>» <дата> автомобиля <данные изъяты>;

- актом приема- передачи транспортного средства от <дата>, согласно которому ООО «<данные изъяты>» передало ОАО «<данные изъяты>» в собственность автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, <дата>;

- заказ-нарядом <номер> от <дата>, исходя из которого поставщик ООО «<данные изъяты>» по заказу ОАО «<данные изъяты>» предоставило автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, <дата>, на гарантийный ремонт, срок ремонта с <дата> по <дата>;

- повторным актом приема- передачи транспортного средства от <дата>, согласно которому ООО «<данные изъяты>» передало ОАО «<данные изъяты>» в лице зав.гаражом ФИО1 в собственность автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, <дата>.

Таким образом, на момент управления ФИО1 автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>, <дата>, принимая во внимание положения договора купли-продажи о моменте возникновения права собственности на транспортное средство, предусмотренный указанными выше нормативными правовыми актами срок для регистрации транспортного средства не истек, что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений – об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Целинный» ст.лейтенанта ФИО2 от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Целинный» ст.лейтенанта ФИО2 от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья подписано