Решение № 12-28/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 12-28/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Безенчук 06 июня 2018 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.,

при секретаре Лапиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по Безенчукскому району лейтенанта полиции ФИО3 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по Безенчукскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 04.05.2018г. ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Безенчукский районный суд с жалобой, указывая на отсутствие в его действиях вмененного состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что установленные в рамах передних дверей его автомобиля москитные сетки препятствовали или ограничивали обзорность с места водителя.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по вышеизложенным основаниям, пояснив, что москитные сетки, установленные на левой и правой передних дверях автомобиля не соприкасались с передними боковыми стеклами дверей и не ограничивали ему обзорность с места водителя, в связи с чем просил постановление отменить, производство по делу прекратить и возвратить ему изъятые в ходе досмотра автомобиля москитные сетки в количестве 2-х штук.

Выслушав правонарушителя, инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по Безенчукскому району лейтенанта полиции ФИО4, возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по Безенчукскому району лейтенанта полиции ФИО3 от 04.05.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил факт управления им ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 минут на <адрес> в <адрес> автомобилем № государственный регистрационный знак № с установленным на стеклах передних дверей автомобиля дополнительных предметов, ограничивающих обзор с места водителя.

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно п.п. 11, 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают внесение изменений в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к названным Основным положениям) запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанному пункту разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88, а также применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пункт 4.2 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 не допускает наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Таким образом, утверждения заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, являются несостоятельными, поскольку установление дополнительного предмета, если это не соответствует вышеперечисленным требованиям, ограничивают обзор с места водителя, то есть образуют объективную сторону состава названного административного правонарушения.

Факт управления автомобилем с установленными на нем предметами, ухудшающими обзорность со стороны водителя (москитными сетками) ФИО1 не оспаривается и объективно подтверждается имеющимися доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> досмотра автомобиля № государственный регистрационный знак № от 26.04.2018г, в ходе которого было выявлено, что на стеклах передних дверей автомобиля установлены шторки (сетки), которые изъяты, а также видеоматериалом.

Указанное свидетельствует о нарушении ФИО1 требований п. 7.3 Перечня неисправностей и п. 2.3.1 Правил дорожного движения и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы светопропускание москитной сетки в данном случае правового значения не имеет, поскольку ее установка на стеклах автомобиля в силу вышеприведенных требований запрещена.

Таким образом, доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего правоотношения в области допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, и не влияют на правильные выводы должностного лица о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу не имеется.

В связи с тем, что в постановлении от 04.05.2018г. не решен вопрос об изъятых предметах, в соответствии с п.1 ч.3 ст.29.11 КоАП РФ изъятые 26.04.2018г. москитные сетки с автомобиля № государственный регистрационный знак № подлежат возврату их владельцу ФИО1.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по Безенчукскому лейтенанта полиции ФИО3 о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 изъятые 26.04.2018г. москитные сетки в количестве 2-х штук.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Самарский областной суд в соответствии со ст.ст. 30.9-30.14 КоАП РФ.

Судья

Безенчукского районного суда М.Ю.Штырлина