Решение № 2-238/2019 2-238/2019(2-6079/2018;)~М-5891/2018 2-6079/2018 М-5891/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-238/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, уточнив его путем обращения к наследнику должника ФИО2, указав, что ФИО3 ** получил у истца кредитную карту с лимитом в 14 000 рублей на условиях уплаты процентов в размере 25,9 % и ежемесячного погашения в размере не менее 5%. Кроме того, ** между истцом и ФИО3 был заключен Кредитный договор №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в сумме 71 110 руб. сроком до ** под 21,9 % годовых. Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредитов не исполнял. По состоянию на ** его задолженность перед истцом составила: 15 056,07 руб. – по кредитной карте, 79 271,93 руб. – по кредитному договору. Указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в сумме 3 029,84 руб. просил взыскать с ФИО2, унаследовавшего имущество должника.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против исковых требований в части основного долга не возражал, о начисленных процентах по кредиту сообщил, что они являются завышенными.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав материалы наследственного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из Индивидуальных условий «потребительского кредита» от ** ПАО Сбербанк предоставило ФИО3 кредит в сумме 71 110 руб. под 21,9 % годовых на 36 месяцев. Из графика платежей усматривается, что погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно 27 числа в размере 2 712,05 руб.

Согласно отчета об операциях указанные денежные средства были выданы ФИО3 в день заключения договора.

Из банковской выписки установлено, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен заемщиком по сроку **. Остаток задолженности составляет 62 161,32 руб. – по основному долгу, 17 110,61 руб. – по процентам.

Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» ** ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 14 000 руб. под 25,9 % годовых.

В соответствии с банковской выпиской последний платеж по кредитной карте был осуществлен заемщиком **. Остаток задолженности составляет по основному долгу – 11 898,08 руб., по процентам – 3 157,99 руб.

** ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № умершего ФИО3, его наследником, принявшим наследство, является его брат – ФИО2, иными лицами, права на наследство не заявлены.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из Свидетельства о праве на наследство по закону ответчик унаследовал от брата ? доли квартиры по адресу: ..., 106 квартал, ... (рыночная стоимость – 2 088 000 руб.).

Задолженность наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, злоупотреблений со стороны кредитора не усматривается, следовательно, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ, заявленная в иске задолженность должна быть взыскана в пользу истца с ответчика, как наследника, принявшего наследство.

Возражений против иска ответчиком не представлено, долг не оспорен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 3 029,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору от **, заключенному с ФИО3, умершим **, в сумме 79 271,93 руб., задолженность по кредитной карте, выданной ФИО3, умершему **, в сумме 15 056,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 029,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Дяденко Н.А.