Решение № 2-2298/2023 2-36/2024 2-36/2024(2-2298/2023;)~М-2053/2023 М-2053/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-2298/2023

копия

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 11 января 2024 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. под <данные изъяты>; на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО6 кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., а также взыскать в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска ПАО Сбербанк указало, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по обязательствам составляет <данные изъяты> ФИО1 умерла <адрес> Банк просит взыскать данную задолженность с наследника ФИО1 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против вынесения заочного решения.

В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, считает, что начисление процентов после смерти наследодателя является незаконным, наследодатель до самой смерти задолженности по платежам не имела, свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не получено, неустойка может быть уменьшена судом, так как не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия в связи с отсутствием возможности прибыть на судебное заседание <данные изъяты>

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Окружного управления социального развития № 10 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>. под <данные изъяты>

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке нотариуса Егорьевского нотариального округа Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № наследником к имуществу ФИО1 является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ который, действуя с согласия своего попечителя ФИО5, в установленный законом срок принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по обязательствам составляет <данные изъяты>

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ определена ответственность наследников по долгам наследодателя, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В настоящее время обязательства по кредитным договорам не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, что и послужило причиной для обращения в суд.

Как следует из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При заключении Кредитного договора № ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка» в связи с чем, просила Банк включить ее в список застрахованных лиц. ФИО1 предоставила в банк заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Банку было отказано в связи с тем, что ни один из рисков, предусмотренных Условиями страхования, не реализован. Отказ ООО «Сбербанк страхование жизни» в страховой выплате сторонами не был обжалован. По сведениям Банка по остальным обязательствам должник ФИО6 не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о расторжении кредитных договоров, заключенных с ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащими удовлетворению.

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договоров и порядку начисления процентов, в связи с чем в пользу истца с ФИО4 подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследственное имущество, перешедшее наследнику со дня открытия наследства, состоит из квартиры с № расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление истцом суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья подпись Третьякова Л. А.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.20234 г.