Решение № 2А-465/2021 2А-465/2021~М-292/2021 М-292/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-465/2021

Дятьковский городской суд (Брянская область) - Гражданские и административные



Копия

Дело № 2а-465/2021

32RS0008-01-2021-000662-73


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Дятьково 09 июня 2021 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Цветковой Л.И.

с участием представителя административного истца

старшего помощника прокурора г. Дятьково Рубанова М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Дятьково Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на занятие частной охранной деятельностью и аннулировании удостоверения частного охранника,

УСТАНОВИЛ:


Административный истец обратился с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что на основании заключения, утвержденного начальником ОЛРР по г. Фокино, Дятьковскому муниципальному району и городскому округу г. Сельцо Управления Росгвардии по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдано удостоверение частного охранника №.

Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на диспансерном учете врача-нарколога ГБУЗ «Дятьковская районная больница имени В.А. Понизова» в связи с заболеванием, препятствующим осуществлению деятельности частного охранника.

Административный истец просил суд прекратить действие права ФИО1 на занятие частной охранной деятельностью и аннулировать удостоверение частного охранника № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца – старший помощник прокурора г. Дятьково Рубанов М.В. поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Фокино, Дятьковскому муниципальному району и городскому округу г. Сельцо Управления Росгвардии по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ГБУЗ «Дятьковская районная больница имени В.А. Понизова» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании заключения, утвержденного начальником ОЛРР по г. Фокино, Дятьковскому муниципальному району и городскому округу г. Сельцо Управления Росгвардии по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдано удостоверение частного охранника №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на диспансерный учет врача-нарколога ГБУЗ «Дятьковская районная больница имени В.А. Понизова» с диагнозом под кодом по <данные изъяты>

Согласно ст. 1.1 Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" от 11.03.1992 N 2487-1 частных охранник - гражданин Российской Федерации, достигший восемнадцать лет, прошедший профессиональную подготовку для работы в качестве частного охранника, сдавший квалификационный экзамен, получивший в установленном порядке удостоверение частного охранника и работающий по трудовому договору с охранной организацией.

Удостоверение частного охранника - документ, дающий право частному охраннику работать по трудовому договору с охранной организацией на должности, связанной непосредственно с оказанием охранных услуг.

В соответствии со ст.11.1 Закона РФ от 11 марта 1992 года №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника. Порядок сдачи квалификационного экзамена и выдачи удостоверения частного охранника устанавливается Правительством Российской Федерации. Частный охранник работает по трудовому договору с частной охранной организацией, и его трудовая деятельность регулируется трудовым законодательством и настоящим Законом. Частный охранник в соответствии с полученной квалификацией пользуется предусмотренными настоящим Законом правами только в период выполнения трудовой функции в качестве работника частной охранной организации.

В силу п. 2 абз. 2 ст. 11.1 данного Закона удостоверение частного охранника аннулируется, в том числе, в случае возникновения обстоятельств, при которых гражданин не может претендовать на приобретение правового статуса частного охранника.

Согласно п. 14 абз. 1 ст. 11.1 вышеуказанного Закона не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника лица, состоящие на учете в органах здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании.

Согласно справке ГБУЗ «Дятьковская районная больница имени В.А. Понизова» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>

Учитывая, что ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ «ДРБ им. В.А. Понизова» по поводу <данные изъяты>, что является основанием к аннулированию удостоверения частного охранника, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска прокурора г. Дятьково Брянской области о прекращении права на занятие частной охранной деятельностью.

Согласно части 5 статьи 11.1 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года N 2487-I удостоверение частного охранника аннулируется по решению органа внутренних дел. Порядок его изъятия устанавливается федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся вопросы внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление прокурора г. Дятьково Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на занятие частной охранной деятельностью удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на занятие частной охранной деятельностью.

Решение суда является основанием к аннулированию удостоверения частного охранника, выданного ФИО1 отделением лицензионно-разрешительной работы по г. Фокино, Дятьковскому муниципальному району и городскому округу г. Сельцо Управления Росгвардии по Брянской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Дятьковский городской суд (Брянская область) (подробнее)

Истцы:

прокурор (подробнее)

Иные лица:

ГБУЗ "Дятьковская РБ им. В.А.Понизова (подробнее)
Отделение лицензировнно- разрешительной работы по г. Фокино, Дятьковскому муниципальному району и городскому округу г. Сельцо Управления Росгвардии по Брянской области (подробнее)

Судьи дела:

Румянцева Наталия Александровна (судья) (подробнее)