Решение № 2А-6677/2018 2А-6677/2018~М-6087/2018 М-6087/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2А-6677/2018

Дело №2а-6677/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2018г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С. ,

при секретаре Форостяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ФИО2 об оспаривании действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства №-ИП, отмене указанного постановления.

В административном иске указано, что административный истец является гражданином Украины и на территории Российской Федерации находится исключительно в туристических целях. Полагает, что возбуждение исполнительного производства на территории РФ нарушает его права, а исполнительный лист, выданный взыскателю ФИО3 должен быть направлен на исполнение по месту его постоянного жительства по адресу: Луганская область, г.Антрацит, пос.Верхний Нагольчик, <адрес>.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что постановлением № от 12.02.2018г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому является ФИО5

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производств почтовой корреспонденцией. Копия реестра об отправки имеется в материалах исполнительного производства.

Согласно ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 10 настоящей статьи, если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течении одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

В рамках исполнительного производства, с целью проверки имущественного положения должника в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

05.05.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Сумма долга по состоянию на 05.05.2018 год составила 48 490, 12 руб.

В ходе исполнения исполнительного производства взыскателем ФИО5 предоставлена информация, что ФИО1 является гражданином Украины, с 2015 года по заявлению взыскателя находился в розыске.

По данным ОМВД России по Прохоровскому району, Jloceв М.Ю. зарегистрировал номер мобильного телефона, указав адрес: <адрес>. г. Краснодар. Предоставленная взыскателем информация приложена к материалам исполнительного производства.

При подаче искового заявления о взыскании алиментов с ФИО1, взыскатель указала адрес регистрации должника: <адрес>, г. Краснодар. Оригинал исполнительного документа для исполнения по территориальности направлен в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара.

14.05.2018 года в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

05.06.2018 года должник явился на прием к судебному приставу-исполнителю. Должнику было вручено под роспись постановление о возбуждении исполни тельного производства, разъяснение о порядке оплаты алиментов, предупреждение об административной и уголовной ответственности, постановление о расчете задолженности по алиментам.

В объяснении должник указал, что в период с 2016 по 2017 проживает на территории г. Краснодара, по <адрес>, у родственников. С алиментами не согласен, по причине того, что ребенок проживает на территории Украины.

В соответствии с требованиями ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая, что доводы представителя административного истца о том, что ФИО1 постоянно выезжает за пределы РФ материалами дела не подтверждены, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, согласно доверенности, выданной ФИО1 ФИО4, административный истец временно проживает по адресу: г.Краснодар, <адрес> (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ФИО2 об оспаривании действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья: