Решение № 2-1497/2017 2-1497/2017~М-1144/2017 М-1144/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1497/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 29 августа 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Лениной К.А.,

с участием истицы ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что является собственником транспортного средства <...> гос.номер № и застраховала свою гражданскую ответственность в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии <...> от дд.мм.гггг.).дд.мм.гггг. примерно в <...> часов <...> минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) между принадлежащим ей автомобилем и автомобилем марки <...> гос.номер <...>, принадлежащим ответчику и под его управлением. Виновником ДТП был признан ответчик, нарушивший п.10.1 ПДД РФ, о чем выдана справка о ДТП № от дд.мм.гггг. Согласно данной справке, её автомобиль получил повреждения переднего бампера, переднего правого колеса, заднего левого диска колеса, заднего бампера, грязезащитного заднего левого щитка, переднего правого грязезащитного щитка, защиты поддона, переднего правого подкрылка. После ДТП она обратилась в ООО «Рязанский региональный центр независимой экспертизы» с целью определения размера ущерба, причиненного её автомобилю. На осмотр автомобиля ответчик, уведомленный о дате и времени проведения осмотра посредством направления телеграммы, не явился. При осмотре автомобиля экспертом-техником были выявлены следующие повреждения: бампер задний - расколот в левой части, диск заднего левого колеса <...> деформирован в виде глубоких задиров до металла, бампер передний деформирован в правой части, в нижней с образованием глубоких задиров по структурной поверхности. Согласно экспертному заключению № от дд.мм.гггг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <...> гос.номер № составляет <...>, величина утраты товарной стоимости - <...> Стоимость услуг независимого оценщика составила <...> дд.мм.гггг. ею в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить стоимость восстановительного ремонта, утрату товарной стоимости и расходов на оплату услуг эксперта, однако ответа на данную претензию так и не поступило. В связи с чем просила взыскать в свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <...>, утрату товарной стоимости в размере <...>, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере <...>, расходы на оплату юридических услуг за составление досудебной претензии и искового заявления в размере <...>, расходы на оплату телеграфа в размере <...>, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере <...>

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, размер судебных расходов уточнила и просила взыскать их в размере <...>, которые состоят из расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере <...>, на оплату юридических услуг за составление досудебной претензии и искового заявления в размере <...>, на оплату государственной пошлины в размере <...>, которые подтверждены подлинными документами.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах его неявки, а также неполучения им судебной корреспонденции, в связи с чем она возвращается в суд неврученной, суду не известно.

Суд, с согласия истицы, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истицы ФИО1, исследовав дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. примерно в <...> часов <...> минут по адресу: <адрес> произошло ДТП между автомобилем <...> гос.номер <...>, принадлежащим на праве собственности истице ФИО1 и под управлением ФИО4, и автомобилем <...> гос.номер <...>принадлежащим на праве собственности ФИО2 и под его управлением.

Как пояснила истица, дд.мм.гггг. она на переднем пассажирском сиденье своего автомобиля ехала вместе с ФИО4, управлявшим автомобилем, со стороны <адрес> в сторону нефтезавода и на повороте движущийся во встречном направлении автомобиль <...> гос.номер <...> при торможении занесло, и он совершил столкновение с её автомобилем.

В соответствии со ст.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил положения п.10.1 Правил дорожного движения.

В действиях другого участника ДТП ФИО4 нарушений Правил дорожного движения не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются в совокупности: свидетельством о регистрации ТС - автомобиля <...> гос.номер <...>, выданном на имя ФИО1, объяснениями ФИО1 в судебном заседании и материалами административной проверки по факту данного ДТП, предоставленными из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, в их числе: справкой о ДТП от дд.мм.гггг., определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области от дд.мм.гггг. ФИО5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, письменными объяснениями участников ДТП, схемой места ДТП, договором купли-продажи транспортного средства <...> гос.номер <...>, заключенным между ФИО6 (продавец) и ФИО2 (покупатель).

Согласно справке о ДТП от дд.мм.гггг., в результате указанного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, в том числе на автомобиле марки <...>, гос.номер <...> были повреждены: передний бампер, переднее правое колесо, задний левый диск колеса, задний бампер, грязезащитный задний левый щиток, передний правый грязезащитный щиток, защита поддона, передний правый подкрылок.

В ходе более детального осмотра указанного транспортного средства экспертом-техником ООО «Рязанский региональный центр независимой экспертизы» ФИО7, к которому обратилась истица в целях определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля, установлено, что данный автомобиль в результате ДТП получил следующие механические повреждения: бампер задний - расколот в левой части, диск заднего левого колеса <...> деформирован в виде глубоких задиров до металла, бампер передний деформирован в правой части, в нижней с образованием глубоких задиров по структурной поверхности.

О данных повреждениях специалистом составлен акт осмотра транспортного средства № от дд.мм.гггг., имеющийся в материалах дела.

Согласно заключению № от дд.мм.гггг. об определении стоимости ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства <...>, гос.номер <...>, <...> года выпуска, составленному специалистом ООО «Рязанский региональный центр независимой экспертизы» ФИО7, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета износа деталей составляет <...>, (с учетом износа - <...>) утрата товарной стоимости - <...>

Данное заключение никем, в том числе ответчиком, не оспорено, составлено по итогам непосредственного осмотра автомобиля, поврежденного в ДТП, содержит ссылки на необходимую литературу и подготовлено специалистом, обладающим соответствующими полномочиями и квалификацией.

Поэтому суд принимает данное заключение как доказательство, достоверно отражающее размер причиненного истице ущерба в результате ДТП.

При этом утрату товарной стоимости суд относит прямому действительному ущербу, причиненному истице в результате ДТП, так как определяет уменьшение реальной стоимости принадлежащего ей имущества, в в силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства была застрахована на момент ДТП по договору обязательного страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии <...> от 02.09.2016г.

Сведений об обязательном страховании гражданской ответственности ФИО2, как владельца транспортного средства на момент ДТП не имеется, что также отражено в справке о ДТП от дд.мм.гггг..

В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного истице в результате ДТП в силу ч.1 ст.1064, ч.1 ст.1079 ГК РФ, является ответчик.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в полном объёме, то есть без учета износа транспортного средства - <...> и утраты товарной стоимости в размере <...>, а всего - <...>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию понесенные ею в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере <...>, что подтверждается чеком-ордером от дд.мм.гггг., на оплату услуг независимого эксперта в размере <...>, что подтверждается договором на оказание автоэкспертных услуг от 03.03.2017г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 03.03.2017г., на оплату юридических услуг в размере <...>, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 22.02.2017г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру <...> от дд.мм.гггг.., то есть всего - <...>

Надлежащих доказательств несения истицей расходов на оплату телеграмм в адрес ответчика в размере <...> и на оплату услуг почтовой связи в размере <...> ею не представлено, ксерокопии чеков ООО «Связной» от дд.мм.гггг. на сумму <...>, чека ФГУП Почта России от 21.03.2017г. на сумму <...> надлежащими доказательствами в соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - <...>, судебные расходы в размере <...>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись).