Определение № 2-170/2017 2-170/2017(2-4799/2016;)~М-4639/2016 2-4799/2016 М-4639/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело №2-170/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Миасс 18 января 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бас И.В.,

при секретаре Орловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карча ФИО3 к ООО «Сервисная компания Урала» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сервисная компания Урала» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что работал в гипермаркете «Карусель» с ДАТА по ДАТА в должности грузчика. Работодателем являлось ООО «Сервисная компания Урала». Трудовой договор между истцом и ответчиком заключен не был. Задолженность ответчика перед ФИО1 за ДАТА. составляет 3 200 руб.

Просит установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Сервисная компания Урала» с ДАТА по ДАТА; взыскать с ООО «Сервисная компания Урала» в пользу ФИО1 заработную плату за период с ДАТА по ДАТА, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут 21 декабря 2016 года, истец не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем слушание дело было отложено.

В судебное заседание, назначенное на 17 часов 00 минут 18 января 2017 года, истец повторно не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Карча ФИО4 к ООО «Сервисная компания Урала» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карча ФИО5 к ООО «Сервисная компания Урала» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В.Бас