Решение № 2А-5720/2024 2А-5720/2024~М-4027/2024 М-4027/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2А-5720/2024

№ 2а-5720/2024


Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <адрес><дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ХРОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу, ХРОСП ГУФССП по <адрес>, ХРОСП ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании возбудить исполнительное производство,

установил

административный истец ФИО3 обратился в суд с настоящими требованиями, в обоснование которых указал на то, что, по его мнению, судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в ненаправлении взыскателю в установленный законом срок исполнительного документа. Также просил обязать судебного пристава исполнителя возбудить исполнительное производство.

Административный истец ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ХРОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1, старший судебный пристав ХРОСП ГУФССП по <адрес>, ХРОСП ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд находит их явку необязательной, ввиду чего полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановлением от <дата> согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», было возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>-ИП, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО3

Постановлением от <дата> исполнительное производство было прекращено.

В порядке, предусмотренном ст. 127 ФЗ «об исполнительном производстве» постановлением старшего судебного пристава ФИО4 от <дата> жалоба ФИО3 на бездействие судебного пристава-исполнителя ХРОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1 признана обоснованной.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений исполнительный лист <№ обезличен> возвращен взыскателю.

<дата> в суд поступило административное исковое заявление ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ХРОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1, выразившегося в ненаправлении взыскателю в установленный законом срок исполнительного документа, незаконным, обязании возбудить исполнительное производство.

Таким образом, требования, заявленные административным истцом о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ХРОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1, были рассмотрены вышестоящим должностным лицом старшим судебным приставом ФИО4 и признаны обоснованными, исполнительный лист был возвращен взыскателю, в связи с чем исполнительное производство может быть возбуждено после предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать.

руководствуясь требованиями 177-181 КАС РФ,

решил:

требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ХРОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу, ХРОСП ГУФССП по <адрес>, ХРОСП ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании возбудить исполнительное производство - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов