Решение № 2-387/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-387/2017

Дело № 2-387/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к законному представителю несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 – ФИО4 о взыскании задолженности по счету кредитной карты за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия о взыскании задолженности по счету кредитной карты за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 12 сентября 2012 года Банк выдал ФИО9 кредитную карту №... с лимитом кредита 40 000 рублей на срок 36 месяцев под 19 процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, заемщик уклонялся от исполнения взятых на себя обязательств по погашению суммы займа по кредитной карте. 05 ноября 2014 года заемщик ФИО9 умер.

ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия задолженность по кредитной карте №... в размере 55 790 рублей 06 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 873 рубля 70 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 11 октября 2017 года на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия надлежащим - законного представителя несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 – ФИО4

Ответчик законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 – ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором согласилась с заявленными требованиями в части размера принятого ее несовершеннолетними детьми наследственного имущества, и просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №..., суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по соглашению о кредитовании банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12 сентября 2012 года ФИО9 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты «Master Visa Classic». В этом же заявлении ответчик дал согласие на выдачу кредитной карты и осуществление кредитования счета кредитной карты, на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифов Сбербанка России (л.д. 8).

Содержание заявления указывает на то, что направленное в Банк заявление следует рассматривать как предложения (оферты) гражданина об открытии банковского счета о выдаче кредита путем установления кредитного лимита по карте, об оформлении кредитной карты.

Таким образом, соглашение между сторонами заключено в офертно - акцептной форме на основании анкеты- заявления в соответствии со статьями 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта I Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев, лимит кредитования составил 40 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита кредитования – 19 % годовых, с установлением размера минимального платежа 5 % от суммы задолженности по основному долгу по кредиту. Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Пунктом 3.5 Условий определено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, как это предусмотрено пунктом 3.9 Условий. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Пунктами 4.5, 5.2.8 Условий установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем Условий, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте с причитающимися процентами, а Держатель обязуется ее досрочно погасить (л.д. 11-12).

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ФИО9 ознакомлен и обязался их выполнять, экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» получил, что подтверждается его подписями от 12 сентября 2012 года в вышеуказанной форме информации, а также в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 8,9).

Согласно выписке по счету карты ФИО9 воспользовался денежными средствами из лимита кредитной карты, предоставленного банком, однако, в нарушение принятых условий о стоимости кредита своих обязательств по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, не исполнял надлежащим образом.

<дата> ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №..., выданном Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области (л.д. 53).

Материалами дела подтверждено, что по состоянию на 07 июня 2017 года задолженность ФИО9 по кредитной карте №... составляет 55 790 рублей 06 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере 48 090 рублей 20 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 7 699 рублей 86 копеек (л.д. 16-19).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного соглашения, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку каких-либо доказательств полного или частичного погашения суммы займа в материалах дела не имеется, факт задолженности ответчиком не опровергнут, данная сумма подлежит включению в общую сумму обязательств умершего.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них

Из положений пунктов 60 и пункта 61 этого же Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела №..., открытого нотариусом нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области 26 марта 2015 года, следует, что наследниками умершего ФИО9 являются несовершеннолетние дети – ФИО2 и ФИО1, принявшие наследство по закону и оформившие свои наследственные права.

Являясь наследником ФИО9 <дата> несовершеннолетним ФИО2 и ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым они приняли наследство в размере ? доли каждая, состоящее из недополученной заработной платы в размере 33 936 рублей 38 копеек, находящейся в открытом акционерном обществе «10 Ордена Трудового Красного знамени судоремонтный завод».

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на день смерти на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк России» был открыт счет №... с остатком денежных средств в размере 3 987 рублей 20 копеек (л.д. 162).

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

В частности, названной правовой нормой, установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализируя приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что принятие несовершеннолетними ФИО2 и ФИО1 части наследства в виде недополученной заработной платы в размере 33 936 рублей 38 копеек, свидетельствует о принятии ими всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, и денежных средств в сумме 3 987 рублей 20 копеек, находящихся на счете №..., открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9

Иного наследуемого имущества не установлено.

Соответственно, общая сумма наследственного имущества, принятого несовершеннолетними ФИО2 и ФИО1 составляет 37 923 рублей 58 копеек.

Учитывая приведенные законоположения и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд приходит к выводу, что поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика и принявшие его наследники, в силу закона несущие солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то обязательство должника по договору займа не прекращается, наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, взыскание задолженности по счету кредитной карты №... в пределах стоимости наследственного имущества должно производиться с наследников ФИО9 - несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1

Согласно части 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что законным представителем несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 является ФИО10 (л.д. 55, 56).

Принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитным обязательствам умершего ФИО9 превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании с законного представителя несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 – ФИО10 задолженности в сумме 37 923 рублей 58 копеек.

Кроме того, часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком ФИО10, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц исходя из характера спорных правоотношений.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 указанного кодекса относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления по требованиям имущественного характера в размере 55 790 рублей 06 копеек уплачена госпошлина в размере 1 873 рубля 70 копеек, судом в пользу истца взысканы денежные средства в размере 37 923 рубля 58 копеек, что составляет 67,97% от заявленных требований, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 273 рубля 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к законному представителю несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 – ФИО4 о взыскании задолженности по счету кредитной карты за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 – ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... в размере 37 923 рубля 58 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 273 рубля 55 копеек, а всего 39 197 рублей 13 копеек.

В удовлетворении требований, превышающих взысканные суммы – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий В.В. Логинова