Определение № 12-164/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-164/2017

Дело № 12-164/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года р.п. Городище

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ФИО4 на постановление инспектора взвода № роты № ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора взвода № роты № ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 09 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Обжалуя данное постановление, ФИО1 считает его незаконным, просит отменить. Кроме того, просит восстановить срок для обжалования указанного постановления, поскольку он является инвалидом второй группы и в этот период у него было обострение болезни, и он плохо себя чувствовал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 в день его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ФИО1 в постановлении.

Вместе с тем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Разрешая ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, суд оснований для восстановления указанного срока не находит.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой на постановление инспектора взвода № роты № ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к вышестоящему должностному лицу.

Решением командира роты № в составе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ФИО1 было отказано. Согласно приложенному почтовому конверту решение должностного лица ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с жалобой в суд на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, как было сказано выше, обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы, приводимые в обоснование ходатайства о болезни в указанный период, не принимаются судьей, поскольку каких-либо документов, подтверждающих данный факт, представлено не было.

Объективных сведений об отсутствии у ФИО1 возможности и о наличии препятствий для обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода - с момента вынесения постановления до поступления жалобы в суд – ФИО1 не представлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отказать, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления инспектора взвода № роты № ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 ФИО5 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 09 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Данилова О.В.