Решение № 2-463/2021 2-463/2021~М-260/2021 М-260/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-463/2021

Дело № 2-463/2021

УИД 33RS0015-01-2021-000584-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ниязовой Н.Э.

с участием прокурора Ельниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: адрес В данном доме с 11.09.2015 зарегистрирована ФИО2

ФИО1 с учетом уточнений обратился с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В обоснование указано, что ответчик членами его семьи не является, в квартире проживает, с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчика нарушает его права как собственника жилого помещения.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Представитель ОМВД по Петушинскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образов, возражений не представил.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора Ельниковой Е.С., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: адрес Право собственности зарегистрировано 29.10.2008.

По справке МКУ «административно-правовое хозяйственное управление г. Петушки» от 05.02.2021 следует, что в указанном жилом помещении с 11.09.2015 зарегистрирована племянница истца - ФИО2

Из пояснений истца следует, что ФИО2 в данное жилое помещение не вселялась, ее вещей в доме не имеется, регистрация носила формальный характер. В данном доме постоянно проживает его мать ФИО3, дата

Между тем, наличие регистрации ФИО2, по мнению истца, влечет несение дополнительных расходов на оплату коммунальных услуг.

В ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО4, которая указала, что с 2020 года присматривает за ФИО3 (мать истца), в доме кроме ФИО3 никто не проживает, вещей ФИО2 в доме нет, отдельной комнаты и спального места для нее не имеется. В доме имеется гостиная и спальня, обе эти комнаты занимает мать истца.

Данные показания свидетеля согласуются с копией представленного поэтажного плана дома, из которого усматривается отсутствие в доме иных помещений, пригодных для проживания (л.д. 44).

ФИО2 в ходе рассмотрения дела возражений по заявленным требованиям не представила.

Кроме того, ФИО2 в адрес суда была направлена копия ее паспорта, из которого следует, что она с 03.06.2020 зарегистрирована по адресу: адрес, а также имеется отметка от 03.06.2020 о снятии с регистрационного учета по прежнему месту регистрации в адрес. что свидетельствует о наличии у нее иного постоянного места жительства и регистрации.

При этом, наличие сведений о регистрации ФИО2 в г. Петушки в органах регистрационного учета граждан обусловлено неполным выполнением процедуры снятия с регистрационного учета при постановке на учет по новому месту регистрации 03.06.2020, что, по мнению суда, не должно каким-либо образом иметь неблагоприятные последствия для истца как собственника жилого помещения.

Каких-либо оснований для сохранения за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными, и считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу закона снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства является правовым последствием прекращения права пользования жилым помещением, признания прекратившим право пользования (проживания).

Таким образом, в силу данных норм решение о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2021 года.

Судья Е.А. Филинов