Апелляционное постановление № 22-1648/2026 от 23 марта 2026 г.

Судья Багаутдинова Г.Р. Дело № 22-1648/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2026 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Абдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Нигматулиной А.М.,

с участием прокурора Сергеевой М.Н.,

адвоката Курочка А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Арсланова Р.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2026 года в отношении ФИО1.

Заслушав выступления прокурора Сергеевой М.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Курочка А.В., не возражавшего против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2026 года

ФИО1, родившийся <дата> в городе <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый 1 декабря 2025 года Альметьевским городским судом РТ по части 1 статьи 157 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, отбытого срока не имеет,

осужден к штрафу по части 1 статьи 157 УК РФ (2 преступления) в размере 5000 рублей в доход государства за каждое преступление;

на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к штрафу в размере 7 000 рублей в доход государства.

По приговору суда ФИО1 признан виновным

1) в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание дочери ФИО13, <дата> года рождения, неоднократно;

2) неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание сына ФИО14, <дата> года рождения, неоднократно.

Преступления совершены в период с 01 марта 2025 года по 02 октября 2025 года на территории города Альметьевск Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Арсланов Р.А., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор изменить, уточнить резолютивную часть приговора указанием информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа в размере 7000 рублей, о соответствующих банковских реквизитах.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционном представлении.

Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, законный представить потерпевших ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства.

Выводы суда первой инстанции о том, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу, являются верными.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ по каждому из преступлений является правильной.

Наказание за содеянное ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств (состояние здоровья осужденного и его близких, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступлений), отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в приговоре мотивированы, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.

Все известные на момент постановления приговора и имеющие значение обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона суд первой инстанции, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа, эту информацию не указал, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2026 года в отношении ФИО1 изменить: резолютивную часть приговора дополнить информацией о банковских реквизитах, по которым подлежит перечислению сумма штрафа в размере 7000 рублей: получатель: отделение по городу Альметьевск и Альметьевскому району УФК по Республике Татарстан ОФК 27 (Альметьевский РО СП ГУФССП по Республике Татарстан), ОКВЭД 75.11.12, ИНН <***>, КПП 164432001, лицевой счет <***>, ОКТМО 92608101, расчетный счет <***>, КБК 322 116 210 100 16000140, наименование банка получателя: Банк отделение НБ Республика Татарстан.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Арсланова Р.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: