Решение № 2-678/2019 2-678/2019~М-647/2019 М-647/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-678/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 06.08.2019

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Олешко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 Мамед оглы, ФИО2 Валех кызы о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 к.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО1 Мамед оглы заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в год.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, заключены договора:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 к.;

- договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, предметом залога является ТС MAZDA FAMILIA 2000 г.в., стоимость залога по соглашению сторон определена в размере <данные изъяты> руб.;

- договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, предметом залога является ТС TOYOTA CAMRY 1990 г.в., стоимость залога по соглашению сторон определена в размере <данные изъяты> руб.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, за время действия договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту. С <данные изъяты> по кредитному договору платежи полностью перестали поступать, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки составляет <данные изъяты> дня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. из которых:

- <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам;

- <данные изъяты> руб. – задолженность по пене.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий в виде пени, начисленной в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом кредитор вправе по своей воле уменьшить размер взыскиваемой неустойки. Сумма пени, уменьшенная до <данные изъяты> годовых в соответствии с условиями договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 Мамед оглы, ФИО2 Валех кызы в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договор № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени.

Также просит производить начисление процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты> годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств (обе даты включительно).

Взыскать с ФИО1 Мамед оглы, ФИО2 Валех кызы в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» начисленные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты> годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств (обе даты включительно).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 Мамед оглы путем продаж с публичных торгов имущества:

- транспортное средство MAZDA FAMILIA, 2000 г.в., № двигателя №, № кузова №, цвет синий, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.;

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 Мамед оглы путем продаж с публичных торгов имущества:

- транспортное средство TOYOTA CAMRY, 1990 г.в., № двигателя №. цвет синий, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 Мамед оглы, ФИО2 Валех кызы в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 к. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, не просили суд об отложении дела слушанием. Суд, в соответствии с ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор «Потребительский кредит» №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> в год (л№

Платежи по данному договору осуществляются согласно графику погашения кредита и уплате процентов, с которым истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (№).

В обеспечение данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО2 к. заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО2 к. отвечает перед банком за исполнение ФИО1 возникающих из договора потребительского кредита № заключенного ДД.ММ.ГГГГ. (№).

ФИО2 к. с графиком погашения кредита и уплаты процентов по договору «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена и согласно, о чем свидетельствуют её подписи в графике (№).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО1 заключен договор залога имущества № согласно которому ФИО1о предоставляет в залог по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство MAZDA FAMILIA, 2000 г.в., регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору цена заложенного имущества оценена в <данные изъяты> руб. (№).

По данному договору залога составлена опись транспортного средства (№).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО1 заключен договор залога имущества № согласно которому ФИО1о предоставляет в залог по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство TOYOTA CAMRY, 1990 г.в., регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору цена заложенного имущества оценена в <данные изъяты> руб. (№).

По данному договору залога составлена опись транспортного средства (№).

Ответчики ФИО1 полностью ознакомился и был согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Ответчик ФИО2 к. с условиями договора поручительства была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1о получил указанные в расходном кассовым ордере денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (№).

Заемщиком перечисление денежных средств в счет уплаты кредита и процентов за его пользование производилось с нарушением сроков, определенных договором, что подтверждается расчетом задолженности (№), а также выпиской по счету (№).

В связи с нарушением сроков погашения кредита и начисленных процентов в адрес ФИО1, ФИО2 к. были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по договору (№).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и(или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и(или) уплату процентов на сумму кредита взимается штраф в размере <данные изъяты> руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере <данные изъяты> суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать <данные изъяты> годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитное задолженности.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно заявленным исковым требованиям истец просит произвести начисление, а также взыскать проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты> на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств. Суд полагает, что требования истца о взыскании процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты> на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств основан на неправильном применении норм материального права, поскольку исходя из положений ст. 395 ГК РФ, п. 48 Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» у ответчика имелась просрочка с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вынесения судом решения, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, а именно:

Взыскать солидарно с ФИО1 Мамед оглы, ФИО2 Валех кызы в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договор № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 Мамед оглы путем продаж с публичных торгов имущества:

- транспортное средство MAZDA FAMILIA, 2000 г.в., № двигателя №, № кузова №, цвет синий, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.;

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 Мамед оглы путем продаж с публичных торгов имущества:

- транспортное средство TOYOTA CAMRY, 1990 г.в., № двигателя №. цвет синий, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку судом установлен факт неисполнения должниками обеспеченного залогом обязательства, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения иска залогодержателя (истца) подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 348 ГК РФ.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска в Амурский городской суд ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ООО ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подлежат возмещению за счет ответчиков, ФИО1 Мамеда оглы, ФИО2 Валех кызы, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 Мамед оглы, ФИО2 Валех кызы о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 Мамед оглы, ФИО2 Валех кызы в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договор № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 Мамед оглы путем продаж с публичных торгов имущества:

- транспортное средство MAZDA FAMILIA, 2000 г.в., № двигателя №, № кузова №, цвет синий, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.;

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 Мамед оглы путем продаж с публичных торгов имущества:

- транспортное средство TOYOTA CAMRY, 1990 г.в., № двигателя №. цвет синий, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 06.08.2019, копия решения в пятидневный срок подлежит направлению в адрес сторон.

Судья Е.В. Одинцова