Решение № 2-356/2018 2-356/2018 ~ М-318/2018 М-318/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-356/2018

Дело № 2-356/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 05 июня 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор ...., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 88811 рублей под 19,90% годовых, полная стоимость кредита 22% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 88811 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства по предоставлению кредита были выполнены Банком. Заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору неоднократно нарушал. ДД.ММ.ГГГГ. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после этого Банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85757,30 рубля, из которых: 65465,23 рублей - сумма основного долга, 1950,35 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 10109,01 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты), 8058,71 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля - сумма комиссии за направление извещений.

В силу указанных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2773 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась.

Из ст. 155 ГПК РФ следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «О применении судами некоторых положений разд. 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно адресной справке ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При заключении кредитного договора ФИО1 указала адрес: <адрес>.

Однако судебные извещения, направленные по указанным адресам возвращаются в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей, она несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения ею корреспонденции по месту регистрации.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 88811 рублей под 19,90% годовых, полная стоимость кредита 22% годовых.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Обязательства по предоставлению кредита были выполнены Банком.

Заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после этого Банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85757,30 рубля, из которых: 65465,23 рублей - сумма основного долга, 1950,35 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 10109,01 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты), 8058,71 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля - сумма комиссии за направление извещений.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом оплачена госпошлина в размере 2773 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85757,30 рублей, из которых: 65465,23 рублей - сумма основного долга, 1950,35 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 10109,01 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты), 8058,71 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля - сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6612,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова