Решение № 2А-846/2017 2А-846/2017~М-641/2017 М-641/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2А-846/2017

Дело № 2а-846/17


Решение

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибрахманов Д.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Пестречинский РОСП УФССП России по Республике Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 в вышеуказанной формулировке, указывая на то, что административный ответчик является должником в сводном исполнительном производстве, предмет исполнения по которому административные штрафы ГИБДД на общую сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку административный ответчик не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе в установленный для добровольного исполнения срок, административный истец просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель административного истца –Пестречинского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 поддержал свои требования, а административный ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о его месте и времени, не явился, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что ограничение выезда за пределы Российской Федерации возможно лишь при условии неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, применение указанной меры закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, при отсутствии у должника на то уважительных причин.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен №. Общая сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства составила <данные изъяты> рублей. Сведения о выполнении требований в материалах дела отсутствуют.

Поэтому и поскольку требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что своевременное неисполнение требований исполнительных документов вызвано какими-либо уважительными причинами, принимая во внимание соразмерность заявленных требований, содержащихся в исполнительных документах, временному ограничению права должника ФИО2 на выезд из Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: