Решение № 2-534/2017 2-534/2017~М-571/2017 М-571/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-534/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации МО Камынинское Плавского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области, Администрации МО Плавский район, об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО5 через своего представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области, об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю в СПК «...", в размере .. га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли, находящейся в коллективном хозяйстве «...» площадью .. га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства из земель СПК «...». В настоящее время истец намерена оформить и зарегистрировать свое право общей долевой собственности на указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения, но сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным по причине того, что после смерти матери она не обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически приняла его, поскольку распорядилась всеми вещами матери. Это обстоятельство и послужили причиной обращения в суд.

Истец полагает, что как единственный наследник своей покойной матери ФИО1 фактически принявшая наследство после её смерти, может быть признана законным собственником земельной доли, принадлежавшей наследодателю.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО5 по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО6 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заместитель главы администрации ФИО7 в письменном заявлении указала, что администрация правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает. Решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснение представителя истца по доверенности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО5, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО5 (до замужества ФИО8) являлась дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследницей первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается. пока не доказано иное, что наследник принял наследство. если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Согласно справки, выданной Администрацией МО Камынинское Плавскго района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> и проживала одна.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд может устанавливать факт принятия наследства в случае, если заявитель лишен возможности подтвердить требуемый факт надлежащими документами.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили в суде, что они хорошо знали покойную мать ФИО5 – ФИО1, которая проживала в <адрес> в совхозной квартире. После похорон дочь забрала из квартиры все вещи матери, а квартиру сдала в СПК. Других наследников у ФИО1 нет.

Суд признает достоверными показания этих свидетелей, так как они не противоречат и другим собранным по делу доказательствам.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от 27 декабря 1991 года, который утратил силу с 25 февраля 2003 года в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 25 февраля 2003 года, предусматривалась реорганизация колхозов и совхозов.

Согласно пункту 6 Указа коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

Местной администрации предписано обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе или совхозе предусмотрено создание комиссии.

В соответствии с указанным Постановлением районным и внутрихозяйственным комиссиям предписывалось провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность (п. 8).

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", который в настоящее время утратил силу.

При этом в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента РФ от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" включались: 1) работники хозяйства; 2) временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.) лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения); 3) работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории хозяйства; 4) пенсионеры, проживающие на его территории; 5) лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания трудового коллектива с/за «...» от ДД.ММ.ГГГГ. и списка пенсионеров и работников социальной сферы, наделенных земельным и имущественным паями по совхозу «...» Плавского района, усматривается, что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером .. га.

Свидетельство о праве собственности на земельный пай ФИО1 не было получено в связи со смертью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью .. га, расположенного по адресу: <адрес>.

По сообщению администрации МО Камынинское Плавского района Тульской области земельная доля ФИО1 не вошла в список невостребованных земельных долей.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, земельный участок площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адрес: <адрес>, имеет кадастровый №. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирован.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей матери ФИО1, приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Других наследников первой очереди не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО5 право общей долевой собственности на земельную долю площадью .. га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на земельную долю в СПК «...» площадью .. га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение которого: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.