Постановление № 1-105/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-105/2020

дело № 1-105/2020

УИД 24RS0059-01-2020-000571-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2020 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Сорокина Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № 71 от 03.07.2020 года и удостоверение № 2065,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в браке не состоящего, без определенных занятий, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

25.03.2020 года около 19 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего, что на усадьбе, расположенной по адресу: <адрес>, имеется имущество, принадлежащее П., возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. После чего ФИО1 25.03.2020 года около 19 часов 30 минут с целью реализации возникшего преступного умысла, пришел к усадьбе, расположенной по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, через забор перелез на территорию вышеуказанной усадьбы. Затем ФИО1 подошел к мастерской, предназначенной для хранения материальных ценностей и через незапертую дверь незаконно проник в мастерскую, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего П., а именно:

- 10 металлических молотков, стоимостью по 160 рублей, общей стоимостью 1600 рублей;

- 5 топоров, стоимостью по 188 рублей, общей стоимостью 940 рублей;

- металлической кувалды с металлической рукояткой весом 3 кг, стоимостью 302 рубля;

- металлической кувалды с деревянной рукояткой весом 1,5 кг, стоимостью 214 рублей;

- 2 электродвигателей мощностью 1,5 кВт каждый, стоимостью по 2287 рублей, общей стоимостью 4574 рубля;

- 2 электрических самодельных наждаков без наждачных кругов, стоимостью по 468 рублей, общей стоимостью 936 рублей;

- ножовки по дереву, стоимостью 289 рублей;

- строительного уровня длиной 0,5 метра, стоимостью 309 рублей;

- 3 наждачных кругов, стоимостью по 61 рубль, общей стоимостью 183 рубля;

- 2 шин с камерами от садовой тачки, стоимостью по 175 рублей, общей стоимостью 350 рублей;

- 1 сверла по дереву диаметром 1 мм, стоимостью 5 рублей;

- 3 сверл по дереву диаметром 3 мм, стоимостью по 5 рублей, общей стоимостью 15 рублей;

- 3 сверл по дереву диаметром 4 мм, стоимостью по 6 рублей, общей стоимостью 18 рублей;

- 3 сверл по дереву диаметром 5 мм, стоимостью по 8 рублей, общей стоимостью 24 рубля;

- полимерного мешка, ценности для потерпевшей не представляющего.

После чего ФИО1, продолжая реализацию возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к сараю, расположенному на территории усадьбы, расположенной по адресу: <адрес> и через незапертую дверь незаконно проник в сарай, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда совершил тайное хищение велосипеда «Урал», стоимостью 817 рублей, принадлежащего П. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 576 рублей.

В судебном заседании потерпевшая П. предоставила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по факту совершения им вышеуказанного деяния, поскольку она примирилась с подсудимым, причиненный вред ей полностью возмещен, претензий не имеет. От заявленных исковых требований к подсудимому ФИО1 отказалась.

Подсудимый ФИО1, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску П. прекратить.

Вещественное доказательство по делу: велосипед «Урал» - оставить по принадлежности П.

Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий