Решение № 2-4268/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-4268/2024

УИД: 40RS0001-01-2024-005765-18

Дело № 2-4268/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Тунейкиной Е.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с названным иском указав, что ИП ФИО1 (прекратил деятельность в качестве ИП 23 октября 2023 года) и ПАО Сбербанк 01 июня 2023 года заключили кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Согласно п.13 кредитного договора, заемщик подтверждает, что настоящее заявление подписанное заемщиком и принятое кредитором в структурном подразделении кредитора является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования, и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанный собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью. Сумма кредита составляет 5 000 000 рублей; цель кредита – для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, дата полного погашения задолженности – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Размер процентной ставки – 19,5 % годовых. Банком исполнены свои обязательства, денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика. Обеспечение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством в соответствии с договором поручительства №П01, поручитель – ФИО2 Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом. По состоянию на 21 февраля 2024 года обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 5 161 083 руб. 22 коп., в том числе: ссудная задолженность – 4 686 925,78 руб., задолженность по неустойке – 71 499,33 руб., проценты за кредит – 402 658,11 руб. Банк обратился к заемщику с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены.

Просит взыскать в пользу истца солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от 01 июня 2023 года № в размере 5 161 083,22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 005,42 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 данного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом риск неполучения извещений в данном случае лежит на ответчике, не известившем о перемене своего места жительства, не зарегистрировавшемся по какому-либо иному адресу и не предусмотревшему возможность получения корреспонденции по своему последнему месту жительства, указанному им при заключении договора.

В судебное заседание, назначенное на 05 сентября 2024 года, 28 октября 2024 года ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещались по адресам их проживания, о чем свидетельствуют возвраты конвертов по причине истечения срока хранения (ШПИ №, №).

В этой связи, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п 1,3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 01 июня 2023 года, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Согласно п.13 кредитного договора, заемщик подтверждает, что настоящее заявление подписанное заемщиком и принятое кредитором в структурном подразделении кредитора является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования, и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанный собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью.

Согласно п. 1,2,6 кредитного договора сумма кредита составляет 5 000 000 рублей; цель кредита – для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, дата полного погашения задолженности – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п.3 кредитного договора размер процентной ставки – 19,5 % годовых.

Согласно п.9 кредитного договора обеспечение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством в соответствии с договором поручительства №П01, поручитель – ФИО2

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 44).

В течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая за по состоянию на 21 февраля 2024 года составляет 5 161 083 руб. 22 коп., в том числе: ссудная задолженность – 4 686 925,78 руб., задолженность по неустойке – 71 499,33 руб., проценты за кредит – 402 658,11 руб.

Согласно сведениям из ЕГРИП Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 23 октября 2023 года (л.д. 50-51).

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п.п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, представлено поручительство ФИО2, договор поручения №№.

22 ноября 2023 года истцом направлены ответчикам уведомления о досрочном истребовании задолженности. В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита и уплату процентов ответчики не представили, в этой связи, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 34 005,42 руб. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 01 июня 2023 года по состоянию на 21 февраля 2024 года в размере 5 161 083 руб. 22 коп., в том числе: ссудная задолженность – 4 686 925,78 руб., задолженность по неустойке – 71 499,33 руб., проценты за кредит – 402 658,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 34 005,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

принято 08 ноября 2024г.