Постановление № 1-1175/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-1175/2025

Дело № 1-1175/2025

(УИД) 05RS0031-01-2025-007391-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 21 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Исаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Гасанова Э.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Биакаева М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 самовольно подключилась к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 09 сентября 2025 г., более точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за самовольное подключение к газопроводу, то есть за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы РД от 26.06.2025, вступившему в законную силу 07 июля 2025 г., в нарушение п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 (ред. от 19.03.2020), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (ред.19.03.2021) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, осуществила самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: РД, <адрес>, с целью последующего использования природного газа в бытовых нуждах, чем причинила АО «Газпром газораспределение г.Махачкала» имущественный ущерб на сумму 12 837 рублей.

В суд поступило ходатайство представителя потерпевшего ФИО2, в котором он выражает свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 добровольно и в полном объеме возместила причиненный имущественный ущерб.

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Указанные нормы закона согласуются с п. 3 ст.254 УПК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, добровольно и в полном объеме возместила причиненный ущерб и примирилась с потерпевшей стороной.

Факт полного возмещения подсудимой причиненного ею ущерба подтверждается представленным суду чеком по операции.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение дела по указанному основанию.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, нет.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: металлический краник, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство по делу: металлический краник, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий- Р.А. Исаев