Решение № 2-135/2017 2-135/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-135/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Юдиной О.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к вышеуказанному ответчику с иском о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. В обоснование требований указал, что его деду С.И.Н. принадлежит автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. С.И.Н. умер. На момент смерти наследодатель проживал один. Его дочь Ф.Н.И. вступила в наследство отца после его смерти на денежные вклады. Однако право собственности на автомобиль в надлежащем порядке оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.И. умерла. На момент её смерти вместе с ней проживал и вёл общее хозяйство её муж Ф.Л.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ.. После смерти Ф.Н.И. наследником по завещанию является её сын ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю. Кроме этого после смерти родителей Ф.Н.И. и Ф.Л.И., как единственный наследник распорядился всем принадлежащим им имуществом, в том числе домом. Просит признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий С.И.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в нём основаниям.

Ответчик – Межрайонная ИФНС России №6 по Орловской области извещённые о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, их позиция по делу – на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Свидетели Б.А.В. и Б.С.М., допрошенные в судебном заседании суду показала, что семью истца знают хорошо. С.И.Н. приходится отцом Ф.Н.И. и дедом истцу ФИО1. У С.И.Н. в собственности был автомобиль «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ С.И.Н. умер. Автомобилем, принадлежащем последнему, распоряжался истец. В ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца Ф.Н.И., а в ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца Ф.Л.И.. После их смерти, всем имуществом, принадлежащим родителям, в том числе и домом, распорядился сын ФИО1.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Допросив истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о признании за ФИО1 права собственности на автомобиль, суд исходит из следующего.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. родилась С.Н.И., в свидетельстве о рождении которой и свидетельстве об установлении отцовства в графе отец указан С.И.Н. (л.д.9, 10). Данный факт подтверждён решением Колпнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого С.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ. признан отцом Ф.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. С.И.Н. умер (л.д.8). После его смерти его дочь Ф.Н.И. вступила в наследство отца на денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Л.И. и С.Н.И. заключили брак и жене присвоена фамилия Ф. (л.д.30). ДД.ММ.ГГГГ. родился ФИО1, в свидетельстве о рождении в графе родители у него указаны: отец Ф.Л.И., мать Ф.Н.И. (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ. умер С.Н.И.. ДД.ММ.ГГГГ. умерла Ф.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ. умер Ф.Л.И. (л.д.11, 12). ФИО1, согласно свидетельства, о праве на наследство по завещанию вступил в наследство после смерти матери Ф.Н.И. на земельную долю (л.д.6, 7).

Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации гласят, что С.И.Н. принадлежит автомобиль <данные изъяты> (л.д.14, 15). Из отчёта об оценке рыночной стоимости автомашины <данные изъяты> следует, что его стоимость составляет <данные изъяты> рублей (л.д.17-25).

Из справки, выданной администрацией Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, следует, что Ф.Н.И., по день смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ней постоянно проживал и вёл общее хозяйство её муж Ф.Л.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26).

Из справки, выданной нотариусом Колпнянского нотариального округа, следует, что после смерти Ф.Л.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не заводилось (л.д.30).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти С.И.Н., у его дочери Ф.Н.И., открылось наследство по закону на денежные вклады и автомобиль. Ф.Н.И. вступила в наследство на денежные вклады, а на спорный автомобиль не переоформила право собственности в соответствии с законом.

Истец ФИО1 после смерти матери Ф.Н.И. вступил в наследство по завещанию на земельную долю, и распорядился всем принадлежащим матери и отцу Ф.Л.И. имуществом. При таких обстоятельствах истец ФИО1 в соответствии с вышеуказанным законодательством приобретает право собственности на автомобиль и поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, принадлежавший С.И.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: ______________