Решение № 2-3534/2017 2-3534/2017~М-3491/2017 М-3491/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3534/2017

Дело №2-3534/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 27 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. ( протокол от 12.09.2014г. №) наименование ВТБ 24 ( ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что 02.06.2015г. между банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007г. № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 434 000 руб. на срок до 02.06.2020г. с уплатой процентов в размере 23,60% годовых. В соответствии с п. 4.1.1 Правил банк обязался произвести выдачу кредита, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав Согласие на Кредитный договор и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 434 000 рублей, таким образом, банк выполнил надлежащим образом обязательства, принятые на себя.

Однако ежемесячные платежи по погашению сумм кредита и процентов за пользование им, ФИО2 не производятся в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Банком ответчику направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако ответчиком оно проигнорировано.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составляет 451920,08 руб., из которых: 387896,50 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 62766,57 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 257,01 руб.- пени.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик в не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного, просит суд взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, просила рассмотреть дело по иску к ФИО2 в ее отсутствие, удовлетворив иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания суд не явился, не указав причину неявки.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ-Заем.

Судом установлено, что между ФИО2 и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор от 02.06.2015г. № по которому ему был предоставлен кредит в сумме 434 000 руб. на срок до ... с уплатой процентов в размере 23,60% годовых. В соответствии с п. 4.1.1 Правил банк обязался произвести выдачу кредита, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав Согласие на Кредитный договор и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Таким образом, по условиям вышеуказанного кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита, уплачивать установленные договорами проценты. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 02.06.2015г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 434 000 руб.

В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, суд считает возможным на основании ч 2 ст. 811 ГК РФ досрочно истребовать у ответчика задолженность.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму полежат уплате проценты в размере, предусмотренном п 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч 1 ст. 809 ГК РФ. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

По кредитному договору № от 02.06.2015г по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составляет 451920,08 руб., из которых: 387896,50 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 62766,57 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 257,01 руб.- пени.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Также подлежит взысканию с ответчика и госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ-24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного 13.07.2000г., расположенного по адресу <адрес> задолженность:

по кредитному договору № от 02.06.2015г. в размере 451920,08 руб. из которых: 387896,50 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 62766,57 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 257,01 руб.- пени. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 719, 20 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.