Решение № 2-793/2019 2-793/2019~М-778/2019 М-778/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-793/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики

в составе: председательствующего судьи Мержуевой П.С-М.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский индустриальный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГг. между Публичным акционерным обществом «Московский индустриальный банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № (далее договор) о предоставлении кредита в размере 439560 рублей 44 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере:

а) в период поступления заемщику на счет, открытый в банке денежных средств (заработной платы, премий, материальной помощи и других выплат) от предприятия (организации), на котором (в которой работает заемщик, процентная ставка составляет:

- при наличии личного страхования – 17,4 % годовых;

- при отсутствии личного страхования – 21,4 % годовых.

б) в случае увольнения заемщика и прекращения поступлений заемщику на счет, открытый в банке, денежных средств (заработной платы, премий, материальной помощи и других выплат) от предприятия (организации), на котором (в которой) работал заемщик, процентная ставка увеличивается на 3,5 процентных пункта и составляет 20,9 % годовых.

В соответствии с п. 17 договора сумма кредита зачисляется на счет Заемщика. Датой получения кредита считается день зачисления Банком денежных средств на счет Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет Заемщика была перечислена установленная договором сумма денежных средств в размере 439560 рублей 44 коп., что подтверждается выпиской по соответствующему счету.

Согласно п.6 договора возврат кредита и уплата процентов производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора ответчиком неоднократно были нарушены сроки оплаты платежа, что подтверждается соответствующими выписками по счету. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнять взятые на себя обязательства по гашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заказным письмом направил ответчику письмо-требование о необходимости незамедлительного гашения образовавшейся задолженности и расторжении договора. Копии письма-требования с реестром исходящей почтовой корреспонденции прилагаются к настоящему исковому заявлению. Несмотря на попытки Банка вернуть образовавшуюся задолженность во внесудебном порядке, гашения задолженности не произошло.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 326802 руб. 12 коп. в том числе:

-основная задолженность -223 318 руб., 95 коп.;

-сумма просроченной задолженности по кредиту – 94 058 руб. 47 коп.;

-просроченные проценты – 2174 руб. 91 коп.;

-проценты на дату – 3306 руб. 09 коп.;

-проценты по просроченной задолженности на дату – 807 руб.10 коп.;

-пени по просроченным процентам (из расчета 7,75% годовых) – 442 руб. 81 коп.;

-пени по просроченной задолженности (из расчета 7,75% годовых) – 2693 руб. 79 коп..

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение и или надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве просит рассмотреть данное исковое заявление в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и своего представителя в суд не направил, также не информировал суд о наличии уважительных причин, препятствующих о его явке в связи, с чем руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита

(займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти шестьдесят календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом установленным договором и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с частью второй статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Подсудность дела Октябрьскому районному суду <адрес> определена в соответствии с ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 24 кредитного договора. Офис банка находится по адресу: <адрес>, пр. ФИО4, 117.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что требование истца обоснованно, законно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6468 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 326 802 руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6468 руб., а всего взыскать денежные средства в размере 333 270 (триста тридцать три тысячи двести семьдесят) руб. 12 коп..

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи суток со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через канцелярию Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья П.С-М. Мержуева