Решение № 2-2247/2020 2-2247/2020~М-1679/2020 М-1679/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-2247/2020

Дело № 2-2247/2020

42RS0009-01-2020-002898-30


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе судьи Казаковой И.А.

при секретаре Шупилко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 июля 2020 года

гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** в ... нежилом помещении 1 этажа пятиэтажного жилого дома, находящиеся в пользовании СНТ произошло затопление в результате которого произошло повреждение товаров, принадлежащих ИП СНТ Непосредственной причиной данного затопления послужила неисправность гибкого шланга из вышерасположенной ..., что подтверждается актом обследования от **.**.****, подписанного ФИО1

По договору страхования имущества ### от **.**.**** заключенному между АО «АльфаСтрахование» и СНТ на момент данного события были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, вследствие его утраты, повреждения, гибели или уничтожения. Размер франшизы, предусмотренной договором страхования составляет ... рублей.

СНТ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании представленных страхователем документов данное событие признано страховым случаем. Согласно экспертному заключению ### **.**.**** (товароведческой экспертизе) размер ущерба, причиненного имуществу СНТ величина размера ущерба от затопления, составила ...

Страховое возмещение в сумме ... рубля выплачено СНТ в полном объеме, что подтверждается страховым актом ### и платежным поручением ### от ...

Таким образом, истец полагает, что ФИО1 несет ответственность за причинение вреда имуществу ИП СНТ в результате залива помещения 1 этажа, произошедшего **.**.**** и обязана возместить причиненные убытки в полном объеме.

**.**.**** АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ФИО1 претензию со всеми приложениями, подтверждающими размер требований, с просьбой добровольно выплатить сумму ущерба, причиненного в результате затопления и повреждения товаров СНТ в размере ... рубля в порядке суброгации.

Бандероль с претензией согласно Отчету об отслеживании отправления возвращена в адрес АО «АльфаСтрахование» в связи с неудачной попыткой вручения получателю. Иным адресом направления претензии, и настоящего искового заявления ФИО1 АО «АльфаСтрахование» не располагает.

На момент подачи данного искового заявления требования о выплате суммы ущерба в размере ... рублей ФИО1 не исполнены, ввиду чего АО «АльфаСтрахование» вынуждено обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере ... руб., оплату государственной пошлины в размере ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным почтовым отправлением с уведомлением, конверт возвращен. Сведений о причинах неявки, ходатайства о рассмотрении в ее отсутствие ответчик не предоставила.

В соответствии с положениями ст.ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст.ст. 113,116-117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что **.**.**** в 04:00 по адресу ... нежилом помещении 1 этажа пятиэтажного жилого дома, находящиеся в пользовании СНТ произошло затопление в результате которого произошло повреждение товаров, принадлежащих СНТ По договору страхования имущества ### от **.**.**** заключенному между АО «АльфаСтрахование» и СНТ на момент данного события были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, вследствие его утраты, повреждения, гибели или уничтожения. Размер франшизы, предусмотренной договором страхования составляет ...

Согласно акта обследования от **.**.**** на момент обследования после затопления выявлено: «в помещении под примерочные на потолке (окраска водоэмульсионная моющая) видны желтые пятна на S=4м2. На стенах (окраска водоэмульсионная моющая) так же видны желтые подтеки на S=6м2. На стене, смежной с торговым залом видно частичное отслоение отделочного слоя на S= 0,20*0,3м. На полу плитка из керамогранита частично отслоилась от стены 3 шт. В торговом зале на потолке (гипсокартон, водоэмульсионная окраска) видны желтые пятна на S=0,90м2. Так же в зону затопления попала электропроводка в помещении под примерочную. Затопление произошло с вышерасположенной ... из-за неисправности гибкого шланга после запорной арматуры».

На указанном акте обследования имеется запись о том, что ФИО1 присутствовала при составлении акта, согласится или опровергнуть не может, т.к. не является специалистом в этом вопросе.

Как следует из материалов дела, СНТ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании представленных страхователем документов данное событие признано страховым случаем.

Согласно экспертного заключения ### от **.**.**** общее количество поврежденного товара составило 29 единиц, размер ущерба, причиненного имуществу СНТ в результате затопления составил ...

С учетом предусмотренной условиями договора страхования франшизы страховое возмещение в сумме ... рубля выплачено СНТ в полном объеме, что подтверждается страховым актом ### и платежным поручением ### от **.**.****

Установленных по делу обстоятельств суд находит достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательств в совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд, удовлетворяя требования истца в части возмещения имущественного вреда, исходил из следующего.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, правовое значение для рассматриваемого спора имеет наличие либо отсутствие события и причинение материального ущерба имуществу истца, установление причинно-следственной связи между данными событиями и возникшими последствиями, наличие вины ответчика, а также размер причиненного ущерба.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.

Судом с необходимой полнотой и достоверностью установлено, что вред имуществу СНТ причинен ответчиком вследствие неисправности гибкого шланга после запорной арматуры в вышерасположенной ....

Согласно ответа филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области –Кузбассу жилое помещение по адресу от 09.07.2020г. жилое помещение, расположенное по адресу: ... принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, и в том числе, коммунальных систем и их частей, которые расположены в квартире собственника.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из смысла данной статьи, что собственник жилого помещения, осуществляя права владения, пользования и распоряжения жилым помещением обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Поскольку ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., то в установленном законом порядке несет ответственность за вред, причиненный имуществу СНТ

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом нес бремя содержания, принадлежащего ему на праве собственности, жилого помещения, в пригодном для эксплуатации состоянии, расположенного по адресу: ... ..., что привело к причинению ущерба, нижерасположенному нежилому помещению. Наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями установлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При определении размера подлежащего взысканию убытков суд полагает необходимым взять за основу акт экспертного заключения ### от **.**.****., выполненного ООО

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку заключение дано квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы, выводы эксперта последовательны, мотивированы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 387 ГК РФ установлено, что при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, права кредитора по обязательству переходят на основании закона.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Страховой компанией размер страховой выплаты определен в сумме 543 403,52 рублей. Доказательств иного размера ущерба в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Таким образом, у ответчика ФИО1 возникло в отношении АО «АльфаСтрахование» денежное обязательство в размере ...

В связи с изложенным, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере выплаченной страхователем суммы обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 634 руб., подтвержденные платежным поручением ### от **.**.****

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья И.А. Казакова

В мотивированной форме решение составлено 21 июля 2020г.

5