Решение № 2А-1464/2019 2А-1464/2019~М-1382/2019 М-1382/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2А-1464/2019

УИД 03RS0048-01-2019-001742-62 2а-1464/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Каримовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 30 по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что за должником - индивидуальным предпринимателем ФИО1 числится задолженность по единому налогу за вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 570 150 рублей, пени 949 рублей 18 копеек за 2016 год.

В период времени с 27 мая 2016 года по 17 мая 2018 года ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применяющий в качестве налогообложения налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы.

7 декабря 2018 года налогоплательщиком ФИО1 в налоговую инспекцию была предоставлена уточненная налоговая декларация, по упрощенной системе налогообложения за 2016 год с суммой налога к уплате 570 150 рублей.

Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в сумме 570150 рублей, пени в размере 949 рублей 18 копеек, а всего 571 099 рублей 18 копеек.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Исходя из положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1, 2 статьи 346.14 НК РФ).

В статье 346.15 НК РФ указано, что при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 346.17 НК РФ в целях настоящей главы датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

В силу пункта 3 статьи 346.11 Н К РФ упрощенная система налогообложения заменяет для индивидуального предпринимателя уплату налогов, предусмотренных общей системой налогообложения, в частности, уплату налога на доходы физических лиц и налога на имущество (в отношении доходов от предпринимательской деятельности и имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности).

В случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 346.18 НК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 346.19 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 346.26 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом, иные виды предпринимательской деятельности, исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с иными режимами налогообложения, предусмотренными настоящим Кодексом (пункт 7). Налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно (пункт 1 статьи 346.28 НК РФ).

Исходя из положения статьи 346.30 НК РФ, налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя, в период с 27 мая 2016 года по 17 мая 2018 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения - доходы.

7 декабря 2018 года ФИО1 в налоговую инспекцию предоставлена уточненная налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения (УСН) № 2016 ГД 01.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса ФИО1 были выставлено и направлено требование об уплате налога № 33098 от 12 декабря 2018 года с требованием погасить задолженность в срок до 9 января 2019 года, что подтверждается реестром отправлений от 25 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. 139 Налогового кодекса РФ данное требование ФИО1 не обжаловано.

Согласно карточке расчета с бюджетом, ФИО1 начислено 25 июля 2016 года 151960 рублей налога, 25 октября 2016 года доначислено 419348 рублей. По состоянию на 23 августа 2019 года за ФИО1 числится задолженность по налогу в размере 578538 рублей с уменьшением начисления сбора в сумме 1158 рублей.

Согласно расчету по уплате санкций (пени) на сумму указанного налога (с уменьшением суммы в размере 7 297 рублей 93 копейки - уплачено) начислена пеня в размере 949 рублей 18 копеек.

20 мая 2019 года МРИФНС № 30 по РБ обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога с ФИО1 в размере 571099,18 рублей.

6 июня 2019 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

В суд с настоящим иском административный истец обратился 26 ноября 2019 года, что подтверждается штемпелем на конверте. Срок исковой давности в данном случае исчисляется по истечению шести месяцев с момента отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, учитывая, что порядок взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности МИФНС N 30 по РБ соблюден, исковой срок подачи административного иска не пропущен, доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска составляет 571099, 18 рублей, согласно расчету = 5200 руб. + 1 проц. от (571099,18 руб.-200000 руб.) = 8910,99 руб., берется 8911 руб.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 8911 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения «доход» налог в размере 570 150 рублей, пени в размере 949 рублей 18 копеек, а всего 571 099 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 8 911 рублей государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок с момента его получения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Е.М.Каримова

Копия верна: судья Е.М.Каримова