Решение № 2-126/2025 2-126/2025~М-62/2025 М-62/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-126/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 2 » апреля 2025 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Наместниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2025 по иску ФИО1 к нотариусу Нефтегорского района и АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с данным иском указав на наличие оформленного на него 04.12.2023 года кредитного договора № PILPBBТ0IН2312041721 на сумму 1304300 рублей. Данный договор заключался ФИО2, он никаких справок и документов в банк не представлял, нигде не расписывался, фактически денег не получал. Условий договора с ним никто не обсуждал. Почему сумма кредита оказалась столь высокой не знает. В настоящее время должен банку около 4000000 рублей с процентами, которые фактически были переданы ФИО2 Обращался в банк с просьбой приостановления начисления процентов, т.к. кредитный договор не заключал, т.е. банк знал о наличии спора, однако не смотря на это обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 15.04.2024 года обратился в полицию с заявлением по данному факту, 07.08.2024 года возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ, по которому признан потерпевшим. В настоящее время Левобережным районным судом г.Воронежа рассматривается гражданское дело по его иску к АО «Альфа-Банк» о признании кредитных договоров не заключенными. 08.07.2024 года нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по нему в размере 1381808,16 рублей. По приведенным основаниям просит признать ее незаконной и отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, нотариус представил возражения по заявленным требованиям.

Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003 года, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

На основании ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).

Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1.

Согласно ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Таким образом нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм.

В силу ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года.

Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ).

Как следует из материалов дела имеется заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (индивидуальные условия № PILPBBТ0IН2312041721 от 04.12.2023 года), на сумму 1304300 рублей, процентной ставкой 29,99% годовых, сроком возврата 60 месяцев, с ежемесячным погашением задолженности 18 числа каждого месяца, сумма платежа 32500 рублей. Договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п.17). Договор подписан сторонами, заемщиком с использованием простой электронной подписи, что применительно к положениям ст.ст.160, 434 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» свидетельствует о соблюдении его письменной формы.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи суммы займа. Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Из письменных пояснений нотариуса с приложением соответствующих документов установлено, что 05.07.2024 года по программе пользователя клиента ЕИС поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1 с приложением всех необходимых документов: расчета и досудебного требования, копий индивидуальных условий потребительского кредита от 04.12.2023 года, паспорта заемщика, графика платежей, доверенности, устава банка, списка почтовых отправлений (досудебного требования) от 23.04.2024 года. Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления 2-х лет со дня исполнения обязательства не прошло.

08.07.2024 года нотариусом в порядке ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись за № У-0001656865, о чем заявителю направлено соответствующее уведомление (исх.№ 5396 от 11.07.2024 года со штампом Почты России). При этом все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст.ст.91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены. Содержание исполнительной надписи соответствует требованиям ст.92 Основ.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В дело представлены доказательства направления банком ФИО1 24.04.2024 года требования о погашении задолженности в течение 30 календарных дней со дня его направления с указанием ее суммы, периода образования и возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае его неисполнения по месту его регистрации, указанному в паспорте и кредитном договоре (<адрес>), которое было вручено адресату 29.04.2024 года (отчет об отслеживании отправления ШПИ 14575494186910). Таким образом обязанность уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи банком была исполнена.

В расчет задолженности включен основной долг и проценты по состоянию на 04.07.2024 года, неустойка к взысканию не предъявляется, дата образования просроченной задолженности с 19.02.2024 года. Данный расчет истцом не оспорен и доказательств в опровержение его правильности им не представлено.

Ссылка на то, что кредит был оформлен третьим лицом (ФИО4) и в ее пользу, не может быть принята во внимание применительно к рассматриваемому спору относительно обоснованности совершения нотариусом исполнительной надписи в силу прямого указания в законе (ст.807 ГК РФ), что заем считается в любом случае переданным заемщику. В связи с этим не имеет значения наличие возбужденного 07.08.2024 года СУ УМВД России по г.Воронежу уголовного дела по заявлению ФИО1 о совершении в отношении него мошеннических действий, по которому он признан потерпевшим.

По полученной информации из системы ГАС «Правосудие» производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» и ФИО4 о защите прав потребителей, связанное с оспариванием кредитного договора, на которое ссылается истец, приостановлено 18.11.2024 года.

Исполнительная надпись подписана электронной подписью нотариуса и передана на исполнение в Железнодорожное РОСП г.Воронежа.

Наличие спора между сторонами кредитного договора при разрешении вопроса о возможности совершения исполнительной надписи выяснению нотариусом не подлежит, а представленные ему документы свидетельствуют об отсутствии такового. На дату подачи заявления 2-х лет со дня установленного срока исполнения обязательства не прошло.

Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Уведомление должника о наличии задолженности предоставляет ему возможность своевременно заявить о своих возражениях как взыскателю, так и нотариусу, чего истцом реализовано не было.

При установленных по делу обстоятельствах оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с предъявляемыми к ней и порядку ее совершения требованиями.

Основы законодательства о нотариате (ст.90) прямо предусматривают возможность для банков взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в случае наличия соглашения об этом между кредитором и заемщиком. Условие об этом содержится в рассматриваемом договоре, всвязи с чем действия АО «Альфа-Банк» по взысканию задолженности в таком порядке не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025 года.

Судья В.В.Лопутнев