СудАкт в соцсетях

Определение № 2-4193/2017 2-4193/2017~М-3482/2017 М-3482/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-4193/2017

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

К делу № 2-4193/17 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

при секретаре Смирнове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» в интересах ФИО1 к ООО «Клиник Мед» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

В производстве суда имеется настоящее гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» в интересах ФИО1 к ООО «Клиник Мед» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявила ходатайство, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчик ООО «Клиник Мед» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд принимает отказ от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» в интересах ФИО1 к ООО «Клиник Мед» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба, в апелляционном порядке, в течении 15-ти дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Судья