Постановление № 5-95/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-95/2021

Дело №

УИД №RS0№-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2021 года <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Самойлова Т.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Чавыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, образование среднее, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час 50 минут, гр.ФИО1, находясь в <адрес> во дворе многоквартирного дома, устроил беспричинный скандал своей матери ФИО2, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал скандалить.

По данному факту должностным лицом – полицейским УУП ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, на основании определения руководителя органа, было передано на рассмотрение в Красногвардейский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1. не признал свою вину в совершении административного правонарушения и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в находясь в <адрес>, во дворе домовладения многоквартирного дома по <адрес>, выражался в адрес матери грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования матери прекратить скандал, он не реагировал и продолжал скандалить.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, представив заявление, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с положениями ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного потерпевшего.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в суде нашло свое подтверждение совершение ФИО1, мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Совершение ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его вина подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 1); показаниями потерпевшей ФИО2 об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения (том 1 л.д. 10), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (том 17 л.д.), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 12).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания, судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание своей вины в установленном судом правонарушении, лица, совершившего административное правонарушение, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельствами, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации, являются, совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также повторность (неоднократность) совершения однородных правонарушений.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить гр. ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО1, лицом в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно справок ГБУЗ «Красногвардейская РБ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оснований, препятствующих содержанию содержаться в ИВС, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, образование среднее, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Самойлова Т.В.