Решение № 2-2306/2025 2-2306/2025~М-988/2025 М-988/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-2306/2025

Дело № 2-2306/2025 5 августа 2025 года

78RS0017-01-2025-002669-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Миромановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль», действующей в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 <ФИО>2 о прекращении противоправных действий, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» (далее по тексту – МОО «Обпотребконтроль», действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 <ФИО>2, в котором просила:

-прекратить противоправные действия, путем обязания ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, в присутствии представителя МОО «Обпотребконтроль» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу контрафактную продукцию:

1.Джинсы мужские, цвет в ассортименте, «DCNOLS», (12 пар.);

2.Джинсы мужские, цвет в ассортименте, «MAXQ», (10 пар.);

3.Куртка женская, цвет в ассортименте, «САСАСООСА», (8 шт.);

4.Куртка женская, цвет в ассортименте, «MAYYIYA», (9 шт.);

5.Куртка женская, цвет в ассортименте, «MORANDI», (10 шт.);

6.Куртка женская, цвет в ассортименте, «LEMIACYU», (6 шт.);

7.Куртка женская, цвет в ассортименте, «MAELOVE», (6 шт.);

8.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «HTLB», (5 шт.);

9.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «JACK WOLFSKIN, (6 шт.);

10.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «YISEN», (7 шт.);

11.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «EVIL WOLF», (6 шт.);

12.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «MINGYIJIAGUAN», (8 шт.);

13.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «CARHARTT, (6 шт.);

Обязать ответчика в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем его опубликования в средствах массовой информации, а именно в официальном печатном издании;

Присудить в пользу МОО «Обпотребконтроль» денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения по истечению 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что членами МОО «Обпотребконтроль» осуществлены мероприятия общественного контроля в торговом объекте «Спрос» индивидуального предпринимателя <ФИО>3 <ФИО>2, расположенном по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и соблюдения требований постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 года № 1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности»), постановления Правительства Российской Федерации от 05.07.2019 № 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров». 13 февраля 2025 года в ходе проведения мероприятий общественного контроля установлено, что в указанном торговом объекте ответчик, в нарушение установленных правил осуществлял реализацию товаров легкой промышленности и обувных товаров, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви указанной в приложении №1 к акту № 0602. Документы, подтверждающие качество и безопасность (декларации о соответствии, сертификаты о соответствии) указанной продукции ответчиком не предоставлены. По итогам мероприятий, составлен акт № 0602 от 13 февраля 2025 года с приложением №1 на одной странице, фото и видеоматериалы, получен кассовый чек. Таким образом, ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара. В связи с тем, что законодательством установлены обязательные требования по маркировке товаров, осуществление предпринимательской деятельности ответчиком может повлечь за собой причинения вреда жизни или здоровью потребителей. Ответчик не предпринял всех необходимых мер по соблюдению обязательных к выполнению требований и условий при осуществлении им предпринимательской деятельности. В данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Размещение в торговом зале товара с ценником свидетельствует о намерении торговой организации заключить договор розничной купли-продажи с каждым, кто к ней обратится, по цене, указанной на ценнике.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение направленное по адресу регистрации вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представила, равно как и письменных возражений на исковое заявление, в связи с чем, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации (п.1).

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:

осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом;

обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) (п.2).

В соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Как следует из материалов дела, членами МОО «Обпотребконтроль» осуществлены мероприятия общественного контроля в торговом объекте «Спрос» индивидуального предпринимателя <ФИО>3 <ФИО>2, расположенном по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и соблюдения требований постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 года № 1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности»), постановления Правительства Российской Федерации от 05.07.2019 № 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров».

В ходе проведения мероприятий общественного контроля установлено, что в указанном торговом объекте ответчик, в нарушение установленных правил осуществлял реализацию товаров легкой промышленности и обувных товаров, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви, а именно

1.Джинсы мужские, цвет в ассортименте, «DCNOLS», (12 пар.);

2.Джинсы мужские, цвет в ассортименте, «MAXQ», (10 пар.);

3.Куртка женская, цвет в ассортименте, «САСАСООСА», (8 шт.);

4.Куртка женская, цвет в ассортименте, «MAYYIYA», (9 шт.);

5.Куртка женская, цвет в ассортименте, «MORANDI», (10 шт.);

6.Куртка женская, цвет в ассортименте, «LEMIACYU», (6 шт.);

7.Куртка женская, цвет в ассортименте, «MAELOVE», (6 шт.);

8.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «HTLB», (5 шт.);

9.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «JACK WOLFSKIN, (6 шт.);

10.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «YISEN», (7 шт.);

11.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «EVIL WOLF», (6 шт.);

12.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «MINGYIJIAGUAN», (8 шт.);

13.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «CARHARTT, (6 шт.);

Документы, подтверждающие качество и безопасность (декларации о соответствии, сертификаты о соответствии) указанной продукции ответчиком не предоставлены.

На товарах легкой промышленности указанных в Списке товаров к иску отсутствует необходимая информация, а именно наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государственных членов Таможенного союза, гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости) дату изготовления, вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом № 0602 от 13 февраля 2025 года с приложением №1 на одной странице, фото и видеоматериалами, кассовым чеком.

Мероприятия общественного контроля проводились в присутствии сотрудников торгового объекта, которые в соответствии со ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются законными представителями ответчика. Данные лица от дачи пояснений и подписи акта отказались.

Как следует из положений ст. 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно положениям ст. ст. 8, 9, 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе получить на русском языке всю необходимую и достоверную информацию об изготовителе, исполнителе, продавце, и о товарах и услугах.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования к качеству и безопасности товаров, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для предпринимателей и юридических лиц.

Исходя из положений ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно части 7 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2009 года №381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» в целях обеспечения законного оборота товаров, защиты прав потребителей и предупреждения действий, вводящих их в заблуждение, охраны жизни и здоровья человека, защиты общественной морали и правопорядка, охраны окружающей среды, животных и растений, культурных ценностей, выполнения международных обязательств Российской Федерации и (или) обеспечения обороны страны и безопасности государства Правительством Российской Федерации может быть установлена обязанность хозяйствующих субъектов или отдельных групп хозяйствующих субъектов осуществлять маркировку отдельных товаров средствами идентификации.

Постановлении Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 года № 1956 утверждены Правила маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информации системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в отношении товаров легкой промышленности

Постановлении Правительства Российской Федерации от 5 июля 2019 года № 860 утверждены Правила маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров.

С 1 июля 2020 года нанесение средств идентификации на обувные товары является обязательным в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от от 5 июля 2019 года № 860.

Средство идентификации обувных товаров - это код маркировки, представленный в виде ф цифрового кода в формате Data Matrix, который наносится на обувь (упаковку, ярлык) и позволяет проследить путь товара от производителя (или импортера) до потребителя.

Информация в цифровом коде зашифрована и защищена от подделки с помощью криптографических технологий.

Постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 года № 1956 устанавливает, что на территории Российской Федерации ввод в оборот товаров легкой промышленности без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке товаров легкой промышленности средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота товаров легкой промышленности, не маркированных средствами идентификации, допускается до 1 января 2021 г., за исключением случаев, указанных в подпунктах "е" и "ж" пункта 2 настоящего постановления.

Ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота обувных товаров и товаров легкой промышленности, представляющие информацию.

Цель введения информационной системы мониторинга - гарантировать приобретение качественного и легального товара и обеспечить безопасность потребителей.

Таким образом, ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара.

В связи с тем, что законодательством установлены обязательные требования по маркировке товаров, осуществление предпринимательской деятельности ответчиком может повлечь за собой причинения вреда жизни или здоровью потребителей. Ответчик не предпринял всех необходимых мер по соблюдению обязательных к выполнению требований и условий при осуществлении им предпринимательской деятельности.

В данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Размещение в торговом зале товара с ценником свидетельствует о намерении торговой организации заключить договор розничной купли-продажи с каждым, кто к ней обратится, по цене, указанной на ценнике.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленный спор, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт продажи товаров без соответствующей маркировки нашел свое подтверждение в материалах дела и какими-либо допустимыми доказательствами со стороны ответчика данное обстоятельство не опровергнуто, при этом действия ответчика являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи товара легкой промышленности и обувной продукции без маркировки, в связи с чем требования истца об обязании ответчика прекратить противоправные действия и изъять из оборота товар являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обязании ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. При этом, оснований для обязания ответчика довести решение суда именно через официальное печатное издание, не имеется.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (далее - судебная неустойка).

Из системного комплексного толкования приведенных правовых норм следует, что основанием для взыскания судебной неустойки является не исполнение ответчиком судебного акта, возлагающего на него обязанность по совершению определенных действий, размер компенсации определяется судом с учетом принципов соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 46 Закона).

Таким образом, основанием для взыскания судебной неустойки является неисполнение ответчиком судебного акта, возлагающего на него обязанность по совершению определенных действий, размер компенсации определяется судом с учетом принципов соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, в то время как данным решением на ответчика не возложена обязанность по совершению определенных действий, поскольку судом удовлетворены требования истца о прекращении противоправных действий, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки не имеется.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль», действующей в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично.

Прекратить противоправные действия, путем обязания индивидуального предпринимателя <ФИО>3 <ФИО>2, ИНН <данные изъяты> изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, в присутствии представителя МОО «Обпотребконтроль», ИНН <***> в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу контрафактную продукцию:

1.Джинсы мужские, цвет в ассортименте, «DCNOLS», (12 пар.);

2.Джинсы мужские, цвет в ассортименте, «MAXQ», (10 пар.);

3.Куртка женская, цвет в ассортименте, «САСАСООСА», (8 шт.);

4.Куртка женская, цвет в ассортименте, «MAYYIYA», (9 шт.);

5.Куртка женская, цвет в ассортименте, «MORANDI», (10 шт.);

6.Куртка женская, цвет в ассортименте, «LEMIACYU», (6 шт.);

7.Куртка женская, цвет в ассортименте, «MAELOVE», (6 шт.);

8.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «HTLB», (5 шт.);

9.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «JACK WOLFSKIN, (6 шт.);

10.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «YISEN», (7 шт.);

11.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «EVIL WOLF», (6 шт.);

12.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «MINGYIJIAGUAN», (8 шт.);

13.Куртка мужская, цвет в ассортименте, «CARHARTT, (6 шт.);

Обязать индивидуального предпринимателя <ФИО>3 <ФИО>2, ИНН <данные изъяты> в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем через средства массовой информации или иным способом.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>3 <ФИО>2, ИНН <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2025 года.