Приговор № 1-185/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар 27 августа 2019 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Абанникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дитятева А.А.,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29.04.2019 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 4 этажа подъезда <адрес>, воспрепятствовал законным требованиям представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу (далее - УУП УМВД России по НАО) ФИО4, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по НАО от ДД.ММ.ГГГГ № №, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных:

- ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, в соответствии с которыми он, как работник полиции, обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- п.14 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, в соответствии с которым сотрудники полиции обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- п.2.3.1., п.2.3.17., п. 3.4.12 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником УМВД России по Ненецкому автономному округу 25.02.2019, согласно которому участковый уполномоченный полиции имеет право требовать от граждан прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях,

будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции Российской Федерации, прибыл по служебной необходимости в подъезд <адрес> в <адрес>, где на площадке 4 этажа обнаружил ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также выражавшегося грубой нецензурной бранью в помещении подъезда многоквартирного жилого дома, в том числе и в его, ФИО4, адрес, то есть совершавшего административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО4 потребовал от последнего прекратить противоправные деяния, проследовать с ним в УМВД РФ по Ненецкому АО для привлечения его к административной ответственности.

ФИО1 в указанное время, находясь на лестничной площадке первого этажа, дома по указанному адресу, осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования представителя власти, а также не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО4, причинив своими действиями последнему физическую боль, а также телесное повреждение: кровоподтек в левой параорбитальной области, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинивший вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Дитятев А.А., государственный обвинитель Абанников А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, в котором указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность

виновного, состояние его здоровья, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, его явки с повинной от 18.05.2019 года не имеется, поскольку информация о причастности ФИО1 к совершению преступления уже была известна сотрудникам правоохранительных органов до обращения ФИО1 с явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в сумме 12 880 рублей 00 копеек (том №1, л.д.191) и в суде - в размере 4 140 рублей 00 копеек, а всего 17 020 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 в сумме 17 020 рублей 00 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>