Решение № 2-1484/2020 2-1484/2020~М-1606/2020 М-1606/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1484/2020

И

Дело № 2-1484/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Филипповский А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении указано, что 27.02.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № (кредитный договор), по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 560 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 16,5 % годовых, со сроком возврата 27.02.2023 г.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, в установленный договором срок не возвратил сумму кредита и не уплатил начисленные проценты. Размер задолженности по состоянию на «09» июля 2020 года составляет: 417 679 руб. 52 коп. - основной долг, 37 129 руб. 03 коп. - проценты, 6 008 руб. 92 коп. - неустойка.

Согласно п.12 указанного договора размер пени составляет 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

АО «Россельхозбанк» заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению в указанном размере, а также процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых на сумму основного долга, начиная с 10.07.2020 г. по дату вынесения решения суда (включительно), расходов по уплате государственной пошлины.

В суд представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно иска просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № (кредитный договор), по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 560 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 16,5 % годовых, со сроком возврата 27.02.2023 г.

Определением судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 07.08.2020 г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 отменен, в связи с чем банком предъявлен настоящий иск.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, в установленный договором срок не возвратил сумму кредита и не уплатил начисленные проценты. Размер задолженности по состоянию на «09» июля 2020 года составляет: 417 679 руб. 52 коп. - основной долг, 37 129 руб. 03 коп. - проценты, 6 008 руб. 92 коп. - неустойка.

Согласно п.12 указанного договора размер пени составляет 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Должником обязанность об уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена.

Требования банка подтверждены представленным договором, сведениями по счету, расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по соглашению о предоставлении кредита за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых на сумму основного долга 417 679 руб. 52 коп. за период с 10.07.2020 г. по дату вынесения решения 28.09.2020 г., размер процентов составляет 15 252 руб. 14 коп. (417 679 руб. 52 коп. х 16,5% : 366 х 81 день), всего размер процентов к взысканию составляет 52 381 руб. 17 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требования об уплате неустойки за неуплату основного долга и процентов основаны на договоре (ст. 6 правил кредитования, п. 12 соглашения), расчет размера неустойки ответчиком не оспорен, исходя из размера задолженности, значительного периода неисполнения обязательства, соразмерности степени ответственности относительного допущенного нарушения, оснований для применения ст. 333 ГК РФ по делу нет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» по соглашению от 27.02.2018 г. задолженность в размере: 417 679 руб. 52 коп. - основной долг, 52 381 руб. 17 коп. - проценты, 6 008 руб. 92 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 808 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.