Определение № 2-1968/2017 2-1968/2017~М-1478/2017 М-1478/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1968/2017

Дело № 2-1968/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 мая 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Кульпина Е.В.,

при секретаре Вавилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении вреда здоровью. В обосновании иска указала, что 17 февраля 2017 г. около 21-00 часов заказала роллы с доставкой на дом в ресторане быстрого питания «Вкус Японии». После употребления ролл почувствовал недомогание, поднялась температура до 38 градусов, начало тошнить. На следующий день была госпитализирована в МУЗ «Городская больница им. Г.И. Дробышева» в инфекционное отделение. На излечении находилась с 18.02.2017 г. по 27.02.2017 г.Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., материальный ущерб 8 000 руб. (л.д. 4-5).

Истец в судебном заседании обратилась с заявлением об отказе истца от исковых требований в связи с тем, досудебным урегулирование спора (л.д.28).

Ответчик в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении вреда здоровью.

Производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении вреда здоровью, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: