Решение № 2-224/2017 2-224/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-224/2017

2-224/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 16 октября 2017 года

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при секретаре Тябиной Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок,

при участии:

представителей истца ФИО1 – Подгорной Л.Н., представившей удостоверение № 1310 и ордер №23564 от 14.09.2017 г., ФИО2, действующей на основании доверенности 52 АА 3174241 от 07 июня 1917 г.

УСТАНОВИЛ:

в Навашинский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области (с учетом уточнений и изменений, принятых судом), которым просит:

- установить факт родственных отношений, а именно факт того, что ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженка <данные изъяты>, является тетей ФИО3, ../../....г. года рождения, <...>, умершего ../../....г. г.;

-признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *******, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ***.

Обстоятельства обоснования заявленных исковых требований подробно изложены истцом в исковом заявлении.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила от своего имени представителей –ФИО2 и адвоката Подгорную Л.Н., которые в судебном заседании заявленные исковые требования истца поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Администрация городского округа Навашинский Нижегородской области, извещенные своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Третье лицо, Отдел ЗАГС городского округа Навашинский, извещенные своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, в присланном в адрес суда отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, нотариус Навашинского района Нижегородской области ФИО4, извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Заслушав пояснения представителей истца, заслушав показания свидетелей С. Л.Н., Ч. В.И., М. С.Н., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1, 3 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что запись акта о рождении ФИО1, ../../....г. года рождения, в архиве ГУ ЗАГС Нижегородской области отсутствует.

При этом из представленной ГУ МВД России «Навашинский» в материалы дела копии формы № 1 на ФИО1 следует, что родителями ФИО1, ../../....г. года рождения, являются Ч.В.Т. и Ч.Н.И., место рождения: *******

Согласно записи акта о рождении Ч.Н.В., ../../....г. года рождения, его родителям являются Ч.В.Т. и Ч.Н.И., место рождения: *******. Такие же сведения содержаться в представленной МО МВД России «Навашинский» копии формы № 1 на ФИО5 Ч.Н.В..

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ../../....г. года рождения, его родителями являются Ч.Н.В. и В.С.А., место рождения: *******. Такие же сведения содержаться в представленной МО МВД России «Навашинский» копии формы № 1 на ФИО3.

Таким образом, из представленных суду документов, а также на основании свидетельских показаний С. Л.Н., Ч, В.И., М. С.Н., данных при рассмотрении гражданского дела № 2-224/2017, следует, что ФИО1 и Ч.Н.В. являются родными братом и сестрой. ФИО3 приходится сыном Ч. Н.В., следовательно, истец ФИО1 является тетей ФИО3, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд находит установленным факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, в связи с чем, требование заявителя в данной части суд находит подлежащим удовлетворению.

Конституция РФ в главе 2 «Права и свободы человека и гражданина» указывает на то, что право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (в том числе безвозмездных), а также перешедшего по наследству. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Постановлением Администрации Натальинского сельского Совета от 07.04.1992г. № 3 «О предоставлении земельных участков», ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный на *******, о чем 07.04.1992г. последнему выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 3.

Постановлением Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области от 05.06.2017 г. № 51 «Об уточнении адреса земельного участка» земельному участку с кадастровым номером ***, находящемуся в ******* присвоен адрес: *******

Характеристика земельного участка приведена в кадастровом паспорте земельного участка от 13.10.2016 г. № К-В (КГУ)/2016-734400, согласно которому правообладателем земельного участка с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: *******, является ФИО3.

Сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок и жилой дом по этому же адресу в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается уведомлением УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области.

ФИО3 умер ../../....г. года, о чем выдано свидетельство о смерти <...>.

Из сообщения нотариуса Навашинской нотариальной конторы ФИО4 следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ../../....г. г., не заводилось. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства по закону, либо по завещанию в Навашинскую нотариальную контору не обращался.

Сведений о наследниках первой и второй очереди, претендующих на наследственное имущество после смерти ФИО3, не имеется. Отец ФИО3 Ч. Н.В. умер ../../....г. г., о чем выдано свидетельство о смерти III-ТН №447949. Мать ФИО3 В. С.А. умерла ../../....г. г., о чем выдано свидетельство о смерти II-ТН №591144.

Из представленной ГУ МВД России «Навашинский»в материалы дела копии формы № 1 на ФИО3 следует, что последний в браке не состоял.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки администрации городского округа Навашинский Нижегородской области № 633 от 15 мая 2017 года следует, что ФИО3 постоянно до дня смерти проживал в. с. Натальино Навашинского района Нижегородской области, ул. 1 Мая, д. 6. Вместе с ним никто не проживал. ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти ФИО3

Спора в отношении земельного участка с третьими лицами в материалах дела не имеется.

При изложенном, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ../../....г. года рождения, и ФИО3, ../../....г. года рождения, а именно факт того, что ФИО1, ../../....г. года рождения, является тетей ФИО3, ../../....г. года рождения, умершего ../../....г. года.

Признать за ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт *** <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ******* право собственности на земельный участок обшей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *******

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Захарова