Решение № 2-776/2017 2-776/2017~М-575/2017 М-575/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-776/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в заявлении, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от 11 апреля 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 95 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора. Согласно выписке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за нею задолженности по погашению Кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № от 11 апреля 2013 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля». Оплата, в счет погашения задолженности по кредитному договору, ФИО1 произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 14 марта 2017 г. составляет 122 371 руб. 58 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 122 371,58 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3647,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. Суду пояснила, что действительно она заключила кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк. Первоначально она вносила платежи в счет погашения кредита, впоследствии тяжело заболела и была вынуждена приобретать дорогостоящие лекарства, в связи с чем, кредит погашать не смогла. Образовалась задолженность, которую в настоящий момент она не может погасить в связи с трудным материальным положением, так как продолжает лечиться и покупать дорогостоящие препараты.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Истцом представлена копия кредитного договора № от 11.04.2013 года (л.д.7), заключенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 о предоставлении кредита в размере 95 000,00 рублей под 34,9% годовых. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, что подтверждается образовавшейся задолженностью по кредитному договору (л.д. 18). По состоянию на 14.03.2017г. общая сумма задолженности составила 122 371,58 рублей, из которых 93 370,24 рублей – задолженность по основному долгу, 16 290,64 рублей – проценты за пользование кредитом, 5210,70 - комиссия, 7500 -штрафы. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе, расчетом, справкой по счету заемщика (л.д.15-17,18).На основании договора об уступке прав (требований) № от 12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.19-25)). В соответствии с п. 1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. На основании изложенного задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворен иск ООО «Агентство Финансового Контроля», то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины по 3647,43 рублей.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по кредитному договору в размере 122 371 рубль 58 копеек ( сто двадцать две тысячи триста семьдесят один рубль 58 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3647 рублей 43 копейки (три тысячи шестьсот сорок семь рублей 43 копейки).Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.В окончательной форме решение изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья М.М. Карлов