Решение № 2-469/2019 2-469/2019(2-5960/2018;)~М-5004/2018 2-5960/2018 М-5004/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-469/2019

Дело №2-469/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муллагулова Р.С.

при секретаре судебного заседания Фатхуллиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, обеспеченного залогом транспортного средства, по условиям которого займодавец - ФИО1 передает в собственность заемщика ИП ФИО2 денежные средства в размере ---, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до --.--.---- г. и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, установленные договором. Займодавец передает заемщику сумму займа непосредственно в момент подписания настоящего договора, который является подтверждением факта передачи денег. Составления дополнительной расписки о передаче денег не требуется. В целях обеспечения обязанности заемщика возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа заемщик предоставляет займодавцу в залог транспортное средство --- года выпуска, VIN №--, регистрационный знак ---, который принадлежит заемщику на праве собственности. Согласно п. 8 Договора займа, проценты за пользование суммой займа составляет 30% годовых и подлежат начислению со дня возврата суммы займа. Данные проценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. В случае досрочного возврата части суммы займа проценты начисляются на невыплаченную сумму займа. Согласно п. 9 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от невозвращенной суммы займа за каждый день. Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере ---, договорные проценты в размере ---, обратить взыскание за предмет залога.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, просил также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не явился, судом извещен, по адресу регистрации, причина неявки не известна, согласно почтовому уведомлению, повестка вручена --.--.---- г..

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, обеспеченного залогом транспортного средства, по условиям которого займодавец - ФИО1 передает в собственность заемщика ИП ФИО2 денежные средства в размере ---, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до --.--.---- г. и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, установленные договором.

Займодавец передает заемщику сумму займа непосредственно в момент подписания настоящего договора, который является подтверждением факта передачи денег. Составления дополнительной расписки о передаче денег не требуется.

Оригинал договора займа, обеспеченного залогом транспортного средства от --.--.---- г. приобщен к материалам дела в судебном заседании.

Факт подписания договора займа ответчиком не оспорен. О злоупотреблении правом со стороны истца, ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, а также не оспаривались, на основании положений ст. ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа на сумму ---, являются обоснованными. Наличие оригинала договора у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 8 Договора займа, проценты за пользование суммой займа составляет 30% годовых и подлежат начислению со дня возврата суммы займа. Данные проценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. В случае досрочного возврата части суммы займа проценты начисляются на невыплаченную сумму займа.

Истцом рассчитаны проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере ---, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере ---, из расчета 30% годовых, от суммы займа.

Суд, проверив представленный расчет истца, признает его достоверным и соглашается с ним, считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере ---.

В целях обеспечения обязанности заемщика возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа заемщик предоставляет займодавцу в залог транспортное средство --- года выпуска, VIN №--, регистрационный знак ---, который принадлежит заемщику на праве собственности.

Согласно условиям договора займа, залоговое имущество передается во владение займодавца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа по настоящему договору, займодавец имеет право на удовлетворение своих требований за счет залогового имущества в полном объеме на момент фактического удовлетворения, в том числе неустойки, убытков и расходов по взысканию суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Требования займодавца удовлетворяются за счет залогового имущества путем его передачи в собственность займодавца на основании п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Стоимость залогового имущества стороны настоящего договора определили по обоюдному согласию в ---.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

Предметом залога по договору, заключенному сторонами является транспортное средство --- года выпуска, VIN №--, регистрационный знак ---, который принадлежит заемщику на праве собственности. Стоимость ТС (залоговая стоимость) определенная соглашение сторон составляет ---.

Согласно договору займа, заключенному между сторонами, заемщик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, договор займа им заключен в качестве индивидуального предпринимателя, указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРИП, имеются в открытом доступе.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеназванный автомобиль, учитывая, что должником допущены нарушения обязательства по договору займа, учитывая условия договора залога, которым стороны определили стоимость заложенного имущества в размере ---, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части.

Как указывалось выше, в силу п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Таким образом, учитывая, что ответчик (залогодатель) является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и не опровергнуто ответчиком, усматривает основания для применения положения п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при обращении взыскания на заложенный автомобиль, путем оставления залогодержателем ФИО1 предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по рыночной стоимости, определенной соглашением сторон в ---.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ---, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 60, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 1 500 00 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 900 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 500 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки --- года выпуска, VIN №--, регистрационный знак ---, путем оставления залогодержателем ФИО1 предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность ФИО1 по рыночной стоимости 1500000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Муллагулов