Решение № 2-809/2017 2-809/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-809/2017

копия

Дело № 2-809/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 21 июня 2017 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании гражданина принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, автомобиля «Форд фокус» 2010 года выпуска, «Киа пиканто» 2011 года выпуска, «Рено дастер», 2013 года выпуска, нежилого здания по адресу <адрес>. гаражный кооператив 102 бокс №, земельного участка по адресу <адрес>, ЗАТО Железногорск, СТ№, <адрес>, уч.17. Данное имущество было нажито супругами С-ными в период брака. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются сын ФИО1 и муж ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу по вопросу оформления наследства. Поскольку ответчик отказывается добровольно делить по закону наследственное имущество (гараж, земельный участок, автомобиль) так как является собственником данного имущества, истце просит суд признать ФИО1 принявшим наследство в виде автомобиля Форд Фокус, 2010 года выпуска, серого цвета, г/н <***> и признать за ФИО1 право собственности на ? долю автомобиля Форд Фокус, 2010 года выпуска серого цвета, г/н <***>.

В судебное заседание истец ФИО1 своевременно извещенный о времени и месте слушания дела не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представители истца ФИО1 – ФИО4 (полномочия по доверенности) и ФИО5 (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 (допущенная к участию в деле по устному ходатайству в порядке ст. 53 ГПК РФ) исковые требования не признали, пояснили, что истцом пропущен срок принятия наследства, факт приобретения спорного автомобиля в период брака с наследодателем не оспаривали.

Заслушав пояснения сторон, иследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По правилам п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов в дар во время брака, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33 - 34 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 25 мая 1972 года ФИО2 и ФИО7 заключили брак, от брака имеют сына ФИО1, 24.12.1978г.р.

ФИО3 умерла 11.06.2016 года.

Истец ФИО1 является сыном умершей ФИО3 и ответчика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 как супругу выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> 1/2 доли денежных вкладов с причитающимися по ним процентами хранящимися в ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>12 и 1/2 доли денежных вкладов с причитающимися по ним процентами, хранящимися в ПАО Сбербанк России.

Согласно карточке учете транспортного средства собственником автомобиля «Форд фокус», 2010 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак <***>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее:

Брак между ФИО2 и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Форд фокус», 2010 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак <***>, приобретен супругами ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вышеназванный автомобиль приобретен ими в период брака, является совместной собственностью супругов, поскольку приобретен в период брака по возмездной сделке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании данные фактические обстоятельства не оспаривал.

Поскольку спорный автомобиль был приобретен в период брака по возмездной сделке, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доли данного транспортного средства подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, ? доли в праве собственности на указанный автомобиль принадлежит ФИО2 как пережившему супругу.

Вместе с тем, поскольку наследниками к имуществу умершей ФИО3, являются истец - сын наследодателя ФИО1 и ответчик - супруг наследодателя ФИО2, то каждый из указанных лиц вправе претендовать на 1/4 доли в наследственном имуществе.

Таким образом, с учетом супружеской доли, доля ответчика в праве собственности на автомобиль составляет 3/4 доли (1/2 супружеская доля + 1/4 в порядке наследования по закону), доля истца ФИО1 - 1/4.

Доводы представителя ответчика о том, что истец пропустил срок для принятия наследства в виде автотранспортного средства, подлежат отклонению, поскольку согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, истец наследство принял, о чем своевременно подал нотариусу соответствующее заявление и получил свидетельство о праве на наследство по закону.

Требование истца о признании его принявшим наследство в виде автомобиля заявлено излишне, поскольку ФИО1 принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, в связи с чем дело в этой части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в наследственном имуществе за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – в автомобиле FORD FOCUS, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серый.

Производство по делу в части требования ФИО1 о признании принявшим наследство в виде автомобиля – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Владимирцева